nadgarstek

Mam pytanie jak to jest z tymi zaleznosciami kosca co do masy. Bo czesto mozna znalezc w internetach, ze ektomorficy nie maja nigdy 20cm w nadgarstku itd(no i wiadomo wolniej przybieraja) i czy do konca prawda? bo ja mam 174cm i moj nadgarstek ma 17cm obwodu(patrzac na sylwetka to mysle ze jestem polaczenie ekto z mezo), ale przybieram dosyc szybko w obwodzie reki pomimo malego nadgarstka i zalozen tej teori co to ekto. Pamietam ze duzo moich znajomych nadgarstek mialo ode mnie wiekszy ale przedramie ta najblizsza czesc blizej ramienia zdecydowanie mniejsza, wiec czy wielkosc nadgarstka nie jest bardziej uzalezniona od wzrostu? bo przewaznie osoby ktore maja 190cm maja wieksze nadgarski od osob ktore maja 170cm wzrostu bo sa w koncu wyzsze wiec tez maja wieksza dlon, a nadgarstek przechodzi w dlon, wiec czy wielkosc nadgarstka nie jest bardziej kwestia wzrostu??? bo ciezko zeby ktos mial 160cm i nadgarstek 20cm wygladaloby to dziwnie. i czesto osoby ze sporym nadgarskiem wcale szybko nie przybieraja wiec jak to mniej wiecej jest?

Zmieniony przez - lajos94 w dniu 2014-02-07 23:30:48

Grubość nadgarstka to przecież szerokość kości, a ta rośnie do pewnego momentu. Mają grubsze nadgarstki bo może obudowane zwyczajnie mięśniami, ,,ciałem", że się tak wyrażę. Za dużo imo rozkminiasz, to są strasznie teoretyczne zagadnienia, które tak naprawdę dobrze na papierze wyglądają.

Kwestia osobnicza. Jeśli ktoś jest krępej budowy ciała to i przy 170 może mieć nadgarstek i przedramię jak Popeye. Grubość kości i rozłożenie tkanki tłuszczowej to cechy indywidualne, nie zależne od wzrostu.