Stala suplementacj vs Cykle

Witam ;)

Ostatnio meczy mnie pare pytan i mam nadzieje ze sie czegos do wiem od was...

Jak to jest ze stala suplementacja, czy 0.03 g mono dziennie rzeczywiscie cos da na dluzsza mete ??

Czy np. mozliwym jest byc powiedzmy 2 miesiace na stalej suplementacji mono, zrobienie sobie powiedzmy 8 tyg cyklu na jakims stacku (ktory nie zawiera mono, i caly czas oczywiscie kontynuujac stala supl. jednoczesnie biorac stack), a pozniej powiedzmy jeszcze miesiac, czy dwa na stalej suplementacji mono ??

Czy moze w trakcie stalej suplementacji, nie mozna sie ladowac w miedzy czasie innymi formami kreatyn ?? J

akie jest w ogole wasze zdanie na temat stalej supl. ?? Wiekszosc osob na forum jest zwolennikami cykli, ale to moze ze wzgledu na szybszy efekt ??

Prosilbym o jakies naukowe, albo zyciowe dowody na wyzszosc jednej formy od drugiej ...

Pozdro

nie baw sie w stala suplementacje

rob normalne cykle
efekty beda napewno lepsze.

takie moje zdanie.

ja swoje wyrobie niebawem

aktualnie jestem na cyklu po ktorym przejde na stala suplementacje jablkiem

Na razie nie ma żadnych badań, dowód, dających przewagę jednej metody nad drugą. Teoretycznie z fizjologicznego punktu widzenia stała lepsza, z psychicznego cykliczność.

Ja zacząłem niedawno stałą, efekty kiedyś opisze bo dawniej robiłem jeden zwykły cykl. Teraz i tak trzeba dużo czasu na obserwacje.

Nie wiem czy dobrze kojarzę, ale chyba Ellis, nasz forumowy, stosuje stałą suplementację kreatyną. Może ma już jakieś porównanie...