ze względu na to , ze sa one " teratogenne".Sam zastanawialem sie nad tym i nasuwa sie kilka stwierdzen.
Bazujac na literaturze traktujacej o farmakologii, wiec nie omijajacej tematu saa, teratogennosc to szkodliwe oddzialywanie na płód, zarodek
wiec jest to ujete w odniesieniu to organizmu zenskiego. Podkreslam na plod i zarodek ! wiec jak ma sie to do meskiego organizmu? Nalezy odroznic dzialanie teratogenne od oddzialywania mutagennego na plemniki.
Jezeli srodek oddzoaluje teratogennie na plod nie znaczy to iz w org. mezczyzny prowadzi do mutacji dna przekazywanego przez plemniki przyszlemu potomstwu. Rzekomo dlugotrwale stosowanie saa wywiera wplyw na pozniejsze przekazanie wadliwego genotypu
potomstwu ze strony ojca- nie polemizuje z tym stwierdzniem- jednak tu mamy doczynienia z pewnymi mutacjami a nie teratogennością . Tak rozumując, pojecie teratogenności ma odniesienie tylko do stosowania srodka prez kobiety.
Z tym wiaze się pytanie czy przypisując pewnym srodkom np. bold teratogenność skupiano się na naukowym ujeciu problemu czy uzyto po prostu jako synonim mutacji materialu genetycznego. W takim wypadku zjawisko teratogenności ma się nijak do stosowania np. bolda przez mężczyzn.
Jakie jest wasze zdanie na ten temat? Jeżeli ten temat był poruszony i to co napisałem nie przyda się, post do kasacji
~~los ami~~