Reprezentacja Polski-rozłam na linii Smuda-piłkarze

Witam,
chciałbym skomentować ostatnie wydarzenia w polskiej kadrze:
Jak wiadomo Smuda mniej czy bardziej oficjalnie zawiesił Boruca i Żewłakowa za nieodpowiednie zachowanie w samolocie gdy lecieli na towarzyski mecz z Ekwadorem. Podobno obaj zachowywali się "niegodnie jak na reprezentanta". Zaczepiali stewardesy i pili alko.
Efekt jest taki że Boruc udzielił zaczepnego wywiadu względem Smudy a Żewłakow wrócił do kraju w niesławie ale za to w "oldskulowym" stroju koszykarskim Chicago Bulls-czym również wkurzył Smude.
Franz, podkreśla że reprezentacja to dobro najwyższe. I jeżeli ktoś zgrupowania traktuje jak weekendowe wypady z kumplami na meczyk i browarek, to u niego nie ma czego szukać...

---------------------------------------------------------------

Moim skromnym zdaniem... Mamy kiche... Trudno w całości stanąć zdecydowanie po jednej ze stron. Bo Smuda ma racje! nie można traktować zgrupowań jak okazji do pochlania. Tak wesoło Borucowi i Żewłakowowi że wyrywają stewardesy? To może lepiej niech przeanalizują tego samobója którego Michał strzelił Arturowi podczas meczu z Irlandią Płn...

Z drugiej zaś strony wojna trener-zawodnicy nigdy nie kończy się pomyślnie dla tego pierwszego... Trener, w tym wypadku selekcjoner reprezentacji Polski, powinien potrafić integrować zespół w całość. On nie uczy ich grać w gałe bo od tego są trenerzy juniorów. Ogranie zdobywają w klubach. W reprezentacji, trener, który z zawodnikami widzi się pare/parenaście razy do roku musi zawodnikom przekazać po pierwsze swoją myśl taktyczną, po drugie i ważniejsze-ambicje, dume i chęć wygrywania dla kraju!
Smuda moim zdaniem nie wiele osiągnie gdy zacznie robić porządki "mieczem" a nie słowem i rozmową.
Fakt-należy potrafić egzekwować dyscyplinę, ale na końcu używając takich atrybutów jak wy*******enie z kadry najbardziej niepokornych by inni mieli przykład... Na początku trzeba to robić po dobroci-po partnersku, nie zważając na relacje "ja jestem zwierzchnik-ty mój gracz".
Co by sie Smudzie stało gdyby upomniał Artura z Michałem w taki sposób że usiadłby obok nich i wytłumaczył jak to sie wyrywało laski z klasą za jego czasów-bez nachalności i alkoholowego oddechu?
-otóz zapewne wszyscy by sie dobrze bawili.
A alkohol? to było podobno tylko wino. Jasne nadmiary-wprowadzające w stan nietrzeźwości są niedopuszczalne, ale przecież mógł zawodnikom powiedzieć... BA! zadeklarować że sam sie z nimi napije jeśli ładnie w nadchodzącym sparingu zrealizują jedo taktyke... W końcu to zgrupowanie, i napewno nie byłoby dobrze gdyby zawodnicy siedzieli w milczeniu, każdy dumny jak paw, i bez atmosfery tego że są drużyną...


Podsumowując, i przekładając to na przyszłoć uważam że:
-Boruca ma kto zastąpić. Jest Fabiański, może Kuszczak-choć co do niego nie jestem przekonany. Jest Tytoń z Rody i paru ligowców. Tylko po co skoro Artur to najlepszy polski zawodnik z Euro2008???
-Może na Boruca dobrze to zadziała. Franz i Artur to dwa dumne samce, żaden nie wykręci jako pierwszy numeru do drugiego. Zresztą już teraz Boruc mówi że bardziej ma w głowie MŚ 2014... niż obecną gre na Euro. Zmotywowany tak daleką wizją może ostrzej niż do tej pory się za siebie weźmie??? Wiadomo forma sportowa to zależna od liczby występów w klubie a to z kolei zależy od decyzji trenera Fiorentiny, a bardziej... od długości leczenia kontuzji przez Frei'a, ale-co ważne-forma fizyczna (w jego przypadku spuszczenie w dół paru zbędnych kilogramów) zależy tylko od niego i jego treningów. A na to przecież ma całkowity wpływ-o ile "sie chce"...
-Smuda źle robi że tak szybko chce wojować z zawodnikami. Powtórze jeszcze raz-takie wojenki nigdy nie wygrywa trener... ALE skoro już powziął takie kroki jakie powziął to niech sie tego trzyma konsekwentnie. Mamy nowego kapitana-Kube Błaszczykowskiego. Choć to wartościowi zawodnicy-obejdziemy się bez Żewłakowa i Boruca

Jestem ciekaw waszego zdania!
Pzdr.

Co ty pjerdzielisz? Jak to takich wojen nigdy nie wygrywa trener? Takie wojny ZAWSZE wygrywa trener. Chłopaki (sportowcy za 5zł) chleją ostro, a ty chcesz żeby ich głaskać po głowie? Całkowity brak profesjonalizmu + uzasadniona decyzja trenera i to wszystko w tym temacie. Obydwoje nie są jakimiś fachowcami nie do zastąpienia.

Tak Pawełku widać że masz 13 lat.... takie wojny zawsze-jak to ty mówisz wygrywa trener i to całą kadre klubową czy reprezentacyjną piłkarzy podaje się do dymisji, a nie trenera-bo jemu dobiera się nowych 26 czy 30 zawodników, prawda???

Nie wiele wiesz o piłce-to trenerów sie zmienia jak rękawiczki, nie piłkarzy.

Policz mi ilu było selekcjonerów w Polsce w ostatnich latach? Engel, Janas, Benhakker, Smuda. A piłkarze prawie wciąż ci sami... bez względu na ich słabą gre, wybryki czy "wojny" z trenerami... Tak samo albo jeszcze lepiej jest z piłką klubową. Legia, Wisła,Cracovia, nawet Lech-piłkarze zawszem zostają, trener fiiuu-wypad!!! (skoro nie potrafi ich zintergrować)

Ale prawda jest taka ze to trener powołuje zawodników i dopóki Pan Smuda bedzie na stanowisku selekcjonera to bedzie powoływał piłkarzy wg swojego uznania i tyle --- patrzac z innej perespektywy jesli piłkarz ma np 32 lata a trener danej repr ma kontrakt załuzmy na 4 lata a zawodnik jest w konflikcie z trenerem biorac pod uwage wachania formy moze sobie równoznacznie odpuscic juz gre w kadrze i kropka-- biorac oczywiscie pod uwage charakter selekcjonera -- a Smuda raczej jak raz cos powie to pewnie bedzie sie tego trzymał;) jednak ten przykład niedokonca ma zast w naszej kadrze bo budujemy zespół z młodych zawodników jakkolwiek Zewłakow jest juz troche po 30;) i raczej za Smudy juz nie zagra a jesli za Smudy nia zagra to raczej juz wogule nie zagra;)-- reasumujac wiec jesli chłopak ma 20 lat to ok 10-15 lat gry w piłke ma (zalezy od formy ,kontuzje ,przebiegu kariery itp itd) i raczej w sprawie trenera pomysli sobie :hm jak nie ten to inny;) choc w sumie kazdy trener to nowe zadania przyg do nowej imprezy ME MS wiec nie nalezy marnowac zadnej okazji dla młodego zawodnika -- jesli chodzi o gracza u schyłku kariery to ww;) mówiac krótko najwiecej na konflikcie traci reprezentacja i kibice(przykład swój oparłem akurat na repr)poniewaz dobro druzyny powinno byc najwazniejsze jednak nie za wszelka cene ps a moim zdaniem za free sie z kadry nie wylatuje ;)dziex pozdro;)

Notebook- argumenty z dupy, poza tym nie ważne ile mam lat, a kto ma rację. Trener jest oceniany za wyniki, a nie za integrację zespołu. Jeżeli zawodowy piłkarz chleje to nie powinno być dla niego miejsca w żadnym składzie. Czy uważasz, że Smuda powinien zezwalać na chlanie na zgrupowaniach tylko po to, aby zespół się integrował? To piłkarze powinni się przystosować do trenera (no chyba, że weźmiemy przykłady typu Reprezentacja Francji, gdzie trener powoływał zawodników na podstawie horoskopu), a nie odwrotnie, gdyż to on jest jakby ich przełożonym i to on ustala skład. Sytuacja Michała i Artura akurat jest taka, że mamy kim ich zastąpić i to oni wypadają z kadry, a nie Smuda Sam widzisz kto jest przegranym w tej sytuacji.

Bardziej mi chodziło o spięcia Smuda VS zespół (jako całość), a nie Smuda VS Boruc i Żewłakow. Bo jeżeli trener podejmuje sie takich działań że wkurza całą drużyne, to wtedy stawia się na przegranej pozycji.
Jeśli chodzi o konkrety-o to co mamy, to wiemy tyle że Smuda się pogryzł "tylko" z Arturem i Żewłakowem--> i w tej sytuacji faktycznie jeden może se już ostatecznie przejść na reprezentacyjną "rente" i tam do woli świrować z koszykarskimi strojami ;P ale drugi, wyraźnie mówi że on czeka bardziej na MŚ (zakładając że Smude wypieprzą po EURO)

Czas pokarze co będzie, choć skoro już Smuda zrobił co zrobił, to niech sie tego trzyma... A Fabian i młodzi obrońcy do roboty !!!!!!!!!!!! bo może przyjść na nich pora