SFD.pl - Sportowe Forum Dyskusyjne

kalorie czy makroskładniki ?

temat działu:

Odżywianie i Odchudzanie

słowa kluczowe: ,

Ilość wyświetleń tematu: 1071

Nowy temat Wyślij odpowiedź
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Początkujący
Szacuny 0 Napisanych postów 7 Wiek 34 lat Na forum 10 lat Przeczytanych tematów 180
Witam panowie, mam pytanko co jest ważniejsze kalorie czy makroskładniki? obliczyłem swoje zapotrzebowanie kaloryczne i aby budować w miarę czystą masę bo na takiej mi zależy powinieniem przyjmować ok 3500 kcal do tego ok. 450 gram węgli, 200 białka i tłuszczu staram się nie przekraczać 100g. Ostatnio policzyłem wszystko dokładnie i makro składniki zgadzały się prawie idealnie co do grama ale kalorii wyszło ok 3200 i tu pytanko czy brak tych kalorii uniemożliwi budowę mięśni więc za wszelką cenę dochodzić do tych 3500 nawet zjadając jakoś czekolade na koniec dnia jeżeli brakuje czy jeżeli makro zostało dostarczone to wszystko na dobrej drodze? kalorie to niby paliwo a nie budulec a pary mi nie brakuje energii starczy na wszystko... Pomożecie? z góry dziękuje.
Ekspert SFD
Pochwały Postów 686 Wiek 32 Na forum 11 Płeć Mężczyzna Przeczytanych tematów 13120

PRZYSPIESZ SPALANIE TŁUSZCZU!

Nowa ulepszona formuła, zawierająca szereg specjalnie dobranych ekstraktów roślinnych, magnez oraz chrom oraz opatentowany związek CAPSIMAX®.

Sprawdź
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Początkujący
Szacuny 0 Napisanych postów 4 Na forum 10 lat Przeczytanych tematów 25
Ja uważam, że kluczowe są makroskładniki i ich pochodzenie. Szczególnie jeżeli chodzi o białka, powinny być pełnowartościowe pochodzenia zwierzęcego, a do węglowodanów przy liczeniu raczej nie dodawałbym warzyw.
Nowy temat Wyślij odpowiedź
Poprzedni temat

kalorie ! Pomocy

Następny temat

Dieta na masę, prosze o ocenę.

WHEY premium