Szacuny
684
Napisanych postów
6788
Wiek
39 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
66930
Zawsze mi się dobrze z Glauberyta strzelało co prawda nie była to moja etatowa bron ale jakoś sie udawało wkręcić na ośZ postawy leżącej ciężko było nie wykonać strzelania bardzo celne bydle.
Obecnie skrupulatnie wypychane z WP przez Beryla w wersji mini, posiada on wiele więcej plusów w porównaniu z PM84 a najwiekszym jest używanie amunicji 5,56 mm przez co cała drużyna czy inny komponent posiada te samą amunicje co jest niezwykle ważne w zadaniach bojowych.
Gdyby nie misje to PM by się dalej utrzymywał w WP, jutro wrzuce pare fotek MiniBeryla
..."Gdy wzywa Thor bym poszedł z nim w bój moim honorem zwycięstwo jest
więc nie liczy się nic prócz przelanej krwi i dumy mych braci walczących by żyć..."
Szacuny
0
Napisanych postów
4
Na forum
13 lat
Przeczytanych tematów
11
Glauberyt kontra Beryl
Niestety tych dwu broni nie da się porównać w sposób obiektywny, ponieważ to dwa różne rodzaje broni. Pierwszy to pistolet maszynowy drugi to karabinek.
Oba wspomniane rodzaje broni (nie mówię o konkretnych modelach) mają swoje zalety i wady. Ich konstrukcje tworzone są na konkretne potrzeby dla realizacji konkretnego rodzaju zadań. Zastępowanie pierwszych drugimi albo drugich pierwszymi jest oczywistym błędem.
A co do Beryla. Nieśmiertelna konstrukcja, delikatnie z tuningowana. Ładnie pracuje ale daleko mu do takich karabinów jak HK 416, FN Scar czy G36.
Szacuny
684
Napisanych postów
6788
Wiek
39 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
66930
Zgadzam się w pełni że oba egzemplarze broni stworzone są do odmiennych zadań i jedno drugiego nie zastąpi ale wyparcie PM przez Mini w strukturach misyjnych uważam za zasadne .Ponieważ:
-cała drużyna/sekcja/zespół używa jednego rodzaju amunicji
-uniwersalna konstrukcja ,mniej zawodna rzadziej się zacina
-wyposażona w w uniwersalne szyny Picantinni umożliwiające dodatkowych akcesoriów typu celownik kolimatorowy,pointer podczerwieni czy oświetlenie taktyczne
-wieksza pojemność magazynka
Za PM84 też by można było wymienić kilka pozytywów i to w miejscach gdzie mini ma minus.
Co do HK to już weszło na stan do jednostek podlegających pod DWS i SKW ,G36 używają BORowiki ,o FN wiem tylko tyle co w necie czytałem nigdy w rękach nie mialem w odróżnieniu od pozostałych.
Pozdrawiam
..."Gdy wzywa Thor bym poszedł z nim w bój moim honorem zwycięstwo jest
więc nie liczy się nic prócz przelanej krwi i dumy mych braci walczących by żyć..."
Szacuny
0
Napisanych postów
4
Na forum
13 lat
Przeczytanych tematów
11
Moim skromnym zdaniem wprowadzenie beryla na misjach jest zasadne chociaż ja na pierwszym miejscu postawiłbym inny powód niż Ty.
Dla mnie najważniejsza jest siła ognia w takich zadaniach. Ta ilościowa jak i jakościowa (czyli mocniejsza amunicja, większa donośność).
Oczywiście to co TY wymieniłeś jest jak najbardziej na tak.
Szacuny
684
Napisanych postów
6788
Wiek
39 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
66930
Dla mnie najważniejsza jest siła ognia w takich zadaniach. Ta ilościowa jak i jakościowa (czyli mocniejsza amunicja, większa donośność).
Zgadzam się że Beryl ma lepsze parametry taktyczno techniczne ale na misjach zasadniczym środkiem ogniowym jest bron zespołowa tj. 12,7mm NSW/ 40mm MK19 na Rosomakach bazowych/MRAPach i 30mm armata Bushmaster na Rośkach "bojówkach".
Zmieniony przez - żeleś w dniu 2010-05-27 17:24:16
..."Gdy wzywa Thor bym poszedł z nim w bój moim honorem zwycięstwo jest
więc nie liczy się nic prócz przelanej krwi i dumy mych braci walczących by żyć..."