SFD.pl - Sportowe Forum Dyskusyjne

Poziom testosteronu, a przyrosty mięśni (pytanie)

temat działu:

Doping

słowa kluczowe: , , , ,

Ilość wyświetleń tematu: 1370

Formularz - Proszę o pomoc

Wiek

22

Waga

81

Wzrost

182

Obwód ramienia

39

Obwód talii

Staż na siłowni

Dieta (przedstaw ilość spożywanego białka, węglowodanów i tłuszczy)

76

Cel cyklu

3

Wyniki siłowe w 3 głównych ćwiczeniach (klatka, martwy ciąg, przysiad ze sztangą)

3600 kcal
Nowy temat Wyślij odpowiedź
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 11148 Napisanych postów 51564 Wiek 30 lat Na forum 24 lat Przeczytanych tematów 57816
Czesc

mam pytanie,


jak to jest z poziomem tescia a przyrostem miesni i sily, tzn mam dwoch gosci i jeden ma w dolnych widelkach tesciaa, a drugi w gornych , to temu z wiekszym poziomem bedzie szlo zayebiscie, a ten drugi bedzie mial lipe?




i teraz pytanie, np bije tescia dawka powiedzmy omka apteka 250mg/week, i mam wynik >1500 ( widelki 249-836) to po co sie bije np 1g tescia? wtedy sie ma i tak po za skale ?




to moj wynik, tak z ciekawosci sie zbadalem ,



bo moze wejde na cykl 1-16week 250/week omy apteki





dzieki za odp :)
Ekspert SFD
Pochwały Postów 686 Wiek 32 Na forum 11 Płeć Mężczyzna Przeczytanych tematów 13120

PRZYSPIESZ SPALANIE TŁUSZCZU!

Nowa ulepszona formuła, zawierająca szereg specjalnie dobranych ekstraktów roślinnych, magnez oraz chrom oraz opatentowany związek CAPSIMAX®.

Sprawdź
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 158 Napisanych postów 807 Wiek 43 lat Na forum 16 lat Przeczytanych tematów 28220
Tak, osobie z wysokim testosteronem będzie szło lepiej niż tej z niskim pod warunkiem że inne czynniki u obu tych osób będą zbliżone. Bo np. jeżeli gość z wysokim teściem nie będzie nic jadł to też mu nie pójdzie ;)

Przykładowe 1500 to maksymalny wynik jaki dany lab może odczytać przy użyciu standardowej metody pomiaru. Ale jak zamówisz dokładny pomiar (jeżeli jest w ofercie) to lab użyje innej metody w badaniu i poda ci właściwy wynik a wtedy zamiast 1500 będzie np. 4000, a jak podbijesz jeszcze testa to będzie np. 8000. Jasne?
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
lodzianin1 Moderator
Ekspert
Jest liderem w tym dziale Szacuny 94466 Napisanych postów 364402 Wiek 48 lat Na forum 18 lat Przeczytanych tematów 1669023
tak podany wynik to max oznaczenia labu i nie wiesz ile poza 1500 jest,dlatego prosisz o dokładny wynik testa

treningi,suplementacja,odblokowanie [email protected]

...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
miczelx ZASŁUŻONY
Ekspert
Szacuny 907 Napisanych postów 35146 Wiek 84 lat Na forum 20 lat Przeczytanych tematów 814700
W zakresie norm fizjjologicznych, temu z nizyszym i temu z wyzszym trening i dieta przyniosa takie same efekty, czyli u Ciebie wszystko jest ok (pod kontem przyrostow ) pomimo ze test jest dosc nisko.
Pisalem o tym niedawno:
https://www.sfd.pl/power_pct-t1097609-s5.html
miczelx
Dodanie syntetyka gh napewno nie zaszkodzi tak to ujmijmy,

Te badania o ktorych mowisz nie sa zadna podsatawa zeby dac sie nabrac,
test boostery tez dzialaja, podwyzszaja testa o 50% ok, super, wszystko sie zgdza tak wyszlo w badaniach, wiec wiecej testa = wiecej miesni tak ?
No wlasnie o to chodzi, ze nie to podzywzsza testa ale wylacznie w fizjologicznej skali, co nie ma zupelnie zadnego przelozenia na umiesnienie,
To tak jakby pisac ze najbardziej owlosiony typ zawsze ma tez najwiecej miesni , no ale nie ma
Wylacznie superfizjologiczne ilosci moga miec jakis wplyw na to o czym tu rozmawiamy tak gh jak testa jak i prawie wszystkich innych hormonow,
zaleznosc wzrost hormonu->poprawa formy nie jest zaleznoscia liniowa, wiec zwiekszenie hormony w zakresie fizjologicznym nie ma zadnej wartosci,
zwiekszenie insuliny, testa, igf1 w zakresie norm referencyjnych nie ma wplywu na anabolizm, gdyby mialo to zwiekszanie wydajnosci szlaku mTOR chocby wysokim spozyciem leucyny powodowaloby pewnie dosc czesto raka

To tak pisanie ze robienie przysiadow jest wazne dla przyrostow na calym ciele, bo zwieksza odpowiedz GH, kazdy z was to slyszal co nie? i co jak tam klata urosla od przysiadow ?



Zmieniony przez - miczelx w dniu 2015-12-16 07:16:35

BO LEPIEJ BYSMY STOJAC UMIERALI NIZ MAMY KLECZAC NA KOLANACH ZYC!

...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 158 Napisanych postów 807 Wiek 43 lat Na forum 16 lat Przeczytanych tematów 28220
Cóż mam inne zdanie :)
Normy referencyjne mają odpowiadać na pytanie: czy organizm jest zdrowy czy nie.
W tym celu zostały opracowane i jako szerokie przedziały nie informują bezpośrednio o cechach osobniczych. Zdrowie to jedno, a predyspozycje czy też osobnicze cechy danego organizmu to inna sprawa.

Kobieta z naturalnie podwyższoną prolaktyną będzie zdrowa z punktu widzenia norm, ale jej predyspozycje do zajścia w
ciążę będą mniejsze niż w przypadku kobiety z naturalnie niskim jej poziomem.
Naturalne ilości testosteronu posiadają niewielkie właściwości anaboliczne, ale jednak je posiadają (inaczej męska masa mięśniowa nie różniłaby się od tej u nastolatków).
Zatem wysokie jego wartości można traktować jako czynnik nieco lepszych naturalnych predyspozycji do zdobywania masy mięśniowej, w przeciwieństwie do osoby mającej niski poziom testosteronu w dolnych widełkach.


Zmieniony przez - comeback w dniu 2015-12-16 16:12:27
Nowy temat Wyślij odpowiedź
Poprzedni temat

badania podczas cyklu

Następny temat

cykl do oceny

WHEY premium