SFD.pl - Sportowe Forum Dyskusyjne

Obróbka termiczna a ilość makroskładników

temat działu:

Odżywianie i Odchudzanie

słowa kluczowe: , , ,

Ilość wyświetleń tematu: 2487

Nowy temat Wyślij odpowiedź
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Początkujący
Szacuny 6 Napisanych postów 92 Wiek 36 lat Na forum 8 lat Przeczytanych tematów 1316
Hej wszystkim.
Mam pytanie - jak to jest ze zmianą ilości białka czy węglowodanów w produkcie po obrobce termicznej. Czy wynika ona ze zmiany gramatury związanej z obróbką (puszczanie wody przez mięso, nasiąkanie wodą przez ryż itd), czy tez proces obróbki cieplnej w jakiś sposób redukuje makro (np. niszczy białko czy co tam).

Tzn. jeśli surowa pierś z kury ma np. 20 g bialka a ryz nieugotowany 70 g węgli na 100 g, a po, odpowiednio, usmazeniu/ugotowaniu mają dajmy 27 g bialka pierś i 25 g wegli ryż to faktyczna ilość składników w obrobionej termicznie porcji się zmienia, czy też chodzi tylko o zmiane wagi?

Najprościej rzecz ujmując - czy jak wrzucam torebkę 100 g ryzu to ta porcja po ugotowaniu ma ona tyle samo węgli co przed i analogicznie jak mam 150 g piersi z kury to po usmazeniu bedzie w tej porcji tyle bialka co przed? (czyli czy można liczyć makrosy produktow surowych, jeśli gramature wyliczamy na surowych właśnie) :)

Jeśli pytanie jest głupie to przepraszamxD
Ekspert SFD
Pochwały Postów 686 Wiek 32 Na forum 11 Płeć Mężczyzna Przeczytanych tematów 13120

PRZYSPIESZ SPALANIE TŁUSZCZU!

Nowa ulepszona formuła, zawierająca szereg specjalnie dobranych ekstraktów roślinnych, magnez oraz chrom oraz opatentowany związek CAPSIMAX®.

Sprawdź
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 3421 Napisanych postów 8469 Wiek 48 lat Na forum 12 lat Przeczytanych tematów 407869
Krzyftosz
Hej wszystkim.
Mam pytanie - jak to jest ze zmianą ilości białka czy węglowodanów w produkcie po obrobce termicznej. Czy wynika ona ze zmiany gramatury związanej z obróbką (puszczanie wody przez mięso, nasiąkanie wodą przez ryż itd), czy tez proces obróbki cieplnej w jakiś sposób redukuje makro (np. niszczy białko czy co tam).

Tzn. jeśli surowa pierś z kury ma np. 20 g bialka a ryz nieugotowany 70 g węgli na 100 g, a po, odpowiednio, usmazeniu/ugotowaniu mają dajmy 27 g bialka pierś i 25 g wegli ryż to faktyczna ilość składników w obrobionej termicznie porcji się zmienia, czy też chodzi tylko o zmiane wagi?

Nic się nie zmienia, ajeśli tak, to są wartości pomijalne, dla których nie warto ryzykować jedzeniem surowej kury i nieugotowanego ryżu.

Najprościej rzecz ujmując - czy jak wrzucam torebkę 100 g ryzu to ta porcja po ugotowaniu ma ona tyle samo węgli co przed i analogicznie jak mam 150 g piersi z kury to po usmazeniu bedzie w tej porcji tyle bialka co przed? (czyli czy można liczyć makrosy produktow surowych, jeśli gramature wyliczamy na surowych właśnie) :)

Jeśli pytanie jest głupie to przepraszamxD


Ważysz wszystko przed ugotowaniem, wliczasz do bilansu i nie zawracasz sobie głowy.

Reaktywacja czy falstart? http://www.sfd.pl/[BLOG]deja_vu-t1099661-s119.html#post-18195840

"Jeszcze nie jest ze mną tak żle, żeby robaki zaczynały mlaskać na mój widok, kiedy jadę wózkiem po łące..." nie moje tylko Sebastiana Fitzka z "Pasażera 23", ale sobie pożyczyłam.

...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 1034 Napisanych postów 4620 Wiek 34 lat Na forum 12 lat Przeczytanych tematów 35212
"Nic się nie zmienia, ajeśli tak, to są wartości pomijalne, dla których nie warto ryzykować jedzeniem surowej kury i nieugotowanego ryżu."

nie do końca się zgodzę, że są to wartości pomijalne. owszem nikt sobie tym głowy nie zawraca i wszystko liczymy przed obróbką termiczną, jednak mieszkając w UK, nie wiem dlaczego, ale oni bardzo, ale to bardzo często na opakowaniach podają makro PO obróbce termicznej. i tak dla przykładu bekon, który ma około 10-15g białka / 100g , a po usmażeniu wg opakowania białka już jest 32g / 100g produktu. tak więc dwukrotnie większa wartość nie jest dla mnie wartością do pominięcia

kiedy jadę w góry, to tak jakbym wracał do domu!

...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Koniu151 Moderator
Ekspert
Szacuny 3035 Napisanych postów 51766 Wiek 34 lat Na forum 18 lat Przeczytanych tematów 349858
Tyle, że to białko magicznie w nim się nie zwiększyło, a po prostu produkt po obróbce zmniejszył swoją masę, biorąc pod uwagę TEN SAM kawałem mięsa przed i po obróbce - białka będzie tyle samo.
Oczywiście tłuste mięso będzie przy obróbce częściowo traciło tłuszcz.

TRENER PERSONALNY/(PSYCHO)DIETETYK ONLINE. POMOC W UKŁADANIU DIET I TRENINGOW ONLINE.
KONTAKT: [email protected]

...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 1034 Napisanych postów 4620 Wiek 34 lat Na forum 12 lat Przeczytanych tematów 35212
Koniu151
Tyle, że to białko magicznie w nim się nie zwiększyło, a po prostu produkt po obróbce zmniejszył swoją masę, biorąc pod uwagę TEN SAM kawałem mięsa przed i po obróbce - białka będzie tyle samo.
Oczywiście tłuste mięso będzie przy obróbce częściowo traciło tłuszcz.


no ok, zakładając, że zdanie " białko magicznie w nim się nie zwiększyło" jest w 100% prawdziwe, to na logikę jest tak, jak piszesz.

jednak na upartego, używając innej logiki, niż wcześniej i dodając delikatnie matematykę wychodzi mi coś jednak innego:

napisałeś "TEN SAM kawałem mięsa przed i po obróbce" , tak więc:

w 100g upieczonej piersi z kurczaka jest 28g białka.
kurczak jaki spożywam, po upieczeniu, traci 10% na masie.
czyli mój upieczony, 100 gramowy, kawałek kurczaka powstał ze 112 gram surowego mięsa.
w 100g upieczonej piersi mam 28g białka.
w 112g surowej piersi mam 22.4g białka.

wniosek? białka nie jest tyle samo. (...)

kiedy jadę w góry, to tak jakbym wracał do domu!

...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 3185 Napisanych postów 15808 Wiek 36 lat Na forum 8 lat Przeczytanych tematów 146709
Wniosek? Ważymy przed obróbką.
Twój upieczony 100g kawałek powstał nie ze 112g , tylko ze 100g mięsa.
To, że traci na masie, to kwestia wody, nie "uciekającego białka".
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 3421 Napisanych postów 8469 Wiek 48 lat Na forum 12 lat Przeczytanych tematów 407869
A jak biedny kurczak straci 17 % No właśnie dlatego ważymy przed obróbka, bo jeden piekąc bardziej wysuszy mięso, drugi mniej - jednemu straci 10 % a drugiemu 20%. Jak ugotujesz 100 g ryżu al dente, to ten ugotowany ryż będzie ważył mniej niż 100 g takiego samego ryzu ugotowanego na bardziej miękko.

Reaktywacja czy falstart? http://www.sfd.pl/[BLOG]deja_vu-t1099661-s119.html#post-18195840

"Jeszcze nie jest ze mną tak żle, żeby robaki zaczynały mlaskać na mój widok, kiedy jadę wózkiem po łące..." nie moje tylko Sebastiana Fitzka z "Pasażera 23", ale sobie pożyczyłam.

...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 1034 Napisanych postów 4620 Wiek 34 lat Na forum 12 lat Przeczytanych tematów 35212
ja oczywiście nie mam problemu z tym, czy ważyć przed, czy po, były to dywagacje czysto spekulacyjne%)

i tak, faktycznie, zagalopowałem się, przecież różnica między gramaturą tego na wadze, a tego wyciągniętego z piekarnika to woda / inne płyny. tak więc 100g powstało ze 100g.

no i gitara
1

kiedy jadę w góry, to tak jakbym wracał do domu!

...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
domer ODŻYWIANIE Moderator
Ekspert
Jest liderem w tym dziale Szacuny 6265 Napisanych postów 76012 Wiek 39 lat Na forum 20 lat Przeczytanych tematów 754743
Wniosek nie jest taki jaki wyciągnąłeś z tego obliczenia. Powinien on być taki: Ilość wody, którą traci/zyskuje produkt jest zależna od wielu czynników. Dlatego przyjmujemy zawsze wartości przed obróbką.

Moderator działu Odżywianie

Nowy temat Wyślij odpowiedź
Poprzedni temat

Skoki masy ciała o 3-4kg

Następny temat

Dieta masa 95kg

WHEY premium