SFD.pl - Sportowe Forum Dyskusyjne

Jestem gruba (168cm I 56kg) ?

temat działu:

Zdrowie i Uroda

słowa kluczowe: ,

Ilość wyświetleń tematu: 3804

Nowy temat Wyślij odpowiedź
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
BPL-G Fizjoterapeuta
Ekspert
Szacuny 2111 Napisanych postów 49893 Wiek 37 lat Na forum 19 lat Przeczytanych tematów 492546
tomaszS
Cześć!
Po zdjęciu nie widać byś była gruba, ale jakiś powód ku temu musi być według lekarza.
Moja żona słyszy na każdym kroku że jest chuda.
Docinki ze ma jesc etc. Dla mnie tez ma figurkę idealną.

Jednak poszła kiedyś na badania z ciekawosci na pomiar tłuszczu (nie wiem co za sprzęt ale wiem że profesjonalny bo to gdzieś przy uniwersytecie medycznym). Okazało się że ma blisko 30% fatu!

Ma 164 cm wzrostu, waży 50 kg i tak jak piszę, wygląda idealnie a okazuje się, że jednak trochę tego tłuszczu za dużo tzw budowa "skiny fat".
Żona zrobiła też z ciekawosci w innych miejscach to samo badanie i wszędzie wyszło podobnie.
Sama sylwetka, waga i wzrost nic nie wnoszą.
Musisz wiedzieć dlaczego lekarka stwierdziła że jesteś "gruba".


bo sam stosunek masy i wzrostu czyli BMI to za mało w/g Pudzian jest np. otyły
liczy się jakość a nie same cyferki ta u autorki przynajmniej na tym zdjęciu prezentuje się jak najbardziej ok
oraz jeszcze kwestia tzw. tłuszczu wisceralnego/trzewnego a więc tego w jamie brzusznej pomiędzy narządami wewnętrznymi
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Początkujący
Szacuny 0 Napisanych postów 16 Na forum 6 lat Przeczytanych tematów 294
krzykacz
Kirriia17
krzykacz
Wizualnie jest OK. Pozostaje kwestia bad diag celem diagnostyki.
?



Chodzi o to czy regularnie badasz się celem profilaktyki...?
Tak. Wszystko jest ok. Tylko nie wątroba.
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Początkujący
Szacuny 0 Napisanych postów 16 Na forum 6 lat Przeczytanych tematów 294
BPL-G
tomaszS
Cześć!
Po zdjęciu nie widać byś była gruba, ale jakiś powód ku temu musi być według lekarza.
Moja żona słyszy na każdym kroku że jest chuda.
Docinki ze ma jesc etc. Dla mnie tez ma figurkę idealną.

Jednak poszła kiedyś na badania z ciekawosci na pomiar tłuszczu (nie wiem co za sprzęt ale wiem że profesjonalny bo to gdzieś przy uniwersytecie medycznym). Okazało się że ma blisko 30% fatu!

Ma 164 cm wzrostu, waży 50 kg i tak jak piszę, wygląda idealnie a okazuje się, że jednak trochę tego tłuszczu za dużo tzw budowa "skiny fat".
Żona zrobiła też z ciekawosci w innych miejscach to samo badanie i wszędzie wyszło podobnie.
Sama sylwetka, waga i wzrost nic nie wnoszą.
Musisz wiedzieć dlaczego lekarka stwierdziła że jesteś "gruba".


bo sam stosunek masy i wzrostu czyli BMI to za mało w/g Pudzian jest np. otyły
liczy się jakość a nie same cyferki ta u autorki przynajmniej na tym zdjęciu prezentuje się jak najbardziej ok
oraz jeszcze kwestia tzw. tłuszczu wisceralnego/trzewnego a więc tego w jamie brzusznej pomiędzy narządami wewnętrznymi

Nie wiem na jakiej podstawie ona to oceniła xD Ale tych badań na tkankę tłuszczową nie miałam robionych. Temat już nie ważny.
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
BPL-G Fizjoterapeuta
Ekspert
Szacuny 2111 Napisanych postów 49893 Wiek 37 lat Na forum 19 lat Przeczytanych tematów 492546
Żeby je mieć musiałbyś stać (na boso) na takiej trochę innej wadzę i w rękach trzymać za uchwyty ale wtedy pewnie by Ci wytłumaczono o tym. Temat nieważny bo nie ma problemu i wygląda to dobrze
Nowy temat Wyślij odpowiedź
Poprzedni temat

Co się dzieje z moim palcem?

Następny temat

Wada serca. Pomocy. Proszę o poradę

WHEY premium