HIS
Witam, moje pytanie jest dosyć ogólne i skierowane do osób doświadczonych, nie daję ankiety bo pytanie nie jest związane ze mną.
Sposób 1 to cykle 3,4,5 miesięczne i 4 miesięczny off po każdym cyklu.
Sposób 2 to cykl 2-3 letni gdy między długimi cyklami są mostki.
Spotkałem się z opinią że sposób 1 jest lepszy gdyż możemy w okresie np 3 lat zbudować więcej suchej masy mięśniowej niż w sposobie 2 ponieważ z każdym cyklem tak samo mocno szokujemy organizm i nie ma stagnacji.
Ciężko mi stwierdzić który sposób jest zdrowszy. Na mój rozum off jest bardzo dobry ale podczas cyklów musiałyby iść większe dawki żeby efekt był taki sam jak cały czas ON. Jeśli natomiast teoria którą słyszałem jest prawdziwa to w ogóle się nie opłaca być cały czas ON (gorsze przyrosty, niezbyt jest to zdrowe).
Sposób 1 to cykle 3,4,5 miesięczne i 4 miesięczny off po każdym cyklu.
Sposób 2 to cykl 2-3 letni gdy między długimi cyklami są mostki.
Spotkałem się z opinią że sposób 1 jest lepszy gdyż możemy w okresie np 3 lat zbudować więcej suchej masy mięśniowej niż w sposobie 2 ponieważ z każdym cyklem tak samo mocno szokujemy organizm i nie ma stagnacji.
Ciężko mi stwierdzić który sposób jest zdrowszy. Na mój rozum off jest bardzo dobry ale podczas cyklów musiałyby iść większe dawki żeby efekt był taki sam jak cały czas ON. Jeśli natomiast teoria którą słyszałem jest prawdziwa to w ogóle się nie opłaca być cały czas ON (gorsze przyrosty, niezbyt jest to zdrowe).
Krzysztof Piekarz
flex1976
Natan33
