Wygląd obwodu ramienia

Dlaczego takie same obwody ramienia będą wyglądać inaczej u osób innego wzrostu. Czy będąc wyższym zawsze jest się skazanym na wizualnie mniejsze ramię, niż osoba przy tym samym wzroście?

Ja proponuję obejrzeć filmik jak Brian Show stoi obok Jaya Cutlera - wspólny trening ramion - i samemu ocenić, kto jest WIZUALNIE większy:)

Osoba większa stojąc obok niższej - przy proporcjonalnym poziomie tkanki tłuszczowej - będzie wizualnie większa.

Jeszcze jedno pytanie. Przy wzroście +/- 187 cm wzrostu ile trzeba dobić centymetrów w łapie by to przyzwoicie wyglądało?

pozdrawiam

OneTooMany

Jeszcze jedno pytanie. Przy wzroście +/- 187 cm wzrostu ile trzeba dobić centymetrów w łapie by to przyzwoicie wyglądało?

pozdrawiam

Tutaj jak prawie ze wszystkim nie liczy się ilość a jakosć , można mieć w ręce 45 cm ale kompozycja składu ciała jest słaba a my mamy głównie tłuszcz na sobie a można mieć 35 cm skłądające sie głównie mięśnia i to będzie znacznie lepiej wygladać na tle ulanego ramienia . Jak chodzi o powyższe to u niższych osób szybciej widać przyrost kilogramów jednak jak stanie duży koło małego gdzie proporcjonalnei są podobnie rozbudowani to oczywiscie że duży nadal będzie wyglądał na duzego przy małym

Siema, moim zdaniem tutaj wszystko to jest sprawa wizualna no i też mocno indywidualna i zależna od genetyki i budowy samego mięśnia przyczepów ktoś może mieć krótki biceps ktoś może wziąć długi biceps przez co ten kształt po napięciu też będzie się różnił od siebie no ale wiadomo że osoba wyższa zawsze będzie musiała mieć więcej tej masy mięśniowej żeby wyglądała podobnie jak osoba niższa z mniejszą masę mięśniową mam nadzieję że dobrze To wytłumaczyłem.

Chodzi mi o to że jak postawisz gościa 170cm i 90kg oraz gościa 185cm i również 90 kg To wiadomo że ten niższy będzie wyglądał na potężniejszego.
Mówię tutaj oczywiście o formie scenicznej a nie o jakiś ulanych kluczach


Zmieniony przez - winterR w dniu 2022-07-25 07:32:08

Każdemu pasuje co innego, więc każdy pracuje pod siebie. A dumanie jak pytanie z tematu too

No dobra. Temat chyba zakończony. Dzięki wszystkim.

Ogolnie jezeli zalezy Ci na lapach, mas zna ich punkcie obsesje, to nigdy nie bedziesz z nich zadowolony%)
Kulturystyka to iluzja. Tutaj liczy sie nawet to jak ukształtowany jest brzusiec miesniowy. Zobacz sobie na lapy trojboistow, przewaznie kazdy ma grubo ponad 50 cm, ale nie wygladaja one imponujaco - oni kieruja sie inna dyscyplina i tam nie ma przywiazania do kształtu miesnia. Kulturysta natomias przy dopracowanym 45 cm bedzie mial juz mega bardzo dobre ramiona. Niski bf bedzie dodawal szczegolow, ktore otycznie beda zwiekszac ramie.

Ja bylem zadowolony gdy osiagnalem okolo 47 cm, na masie udalo sie 50,5 ccm przy wadze 120 kg

przy tym wzroście tak 45 by było ok oczywiscie na bf ok 12 a nie body fat 23

wzrost wzrostem, ale jeszcze jest coś takiego jak kształt mięśnia, jeden będzie miał go krótszego przez co "mniej masy" będzi epowodowało obwód np. 45cm, a drugi bedzi emiał ten mięsień długi i żeby wbić w obwodzie te 45cm, będzie tam musiało siedzieć o wiele więcej "mięśnia" - tak chłopskimi słowami