czy tak mozna strzelac?

czy jest uznawany gol jesli bramkarz wykopie z reki pilke i ona wpadnie do bramki nie dotykając zadnego zawodnika w czasie lotu?

jak gramy na podworku to nie uznajemy takich goli
ale pamiet final euro 2000 jak Barthez probowal cos takiego i sie komentatorzy wtedy klocili, jeden mowil, ze to bylo "przyjacielskie podanie", drugi zaś mowil, ze Francuz tym wykopem chcial pokusic sie o gola, a jak jest to nie wiem, po tym komentarzu wydaje mi sie, ze mozna aczkolwiek nie jestem na 100% pewien
to jeszcze ja o cos zapytam jak jest rzut wolny [nie po faulu, tylko jesli jeden z graczy dotknal pilki reka] to mozna bezposrednio strzelac na bramke, czy w takim wypadku gol bylby uznany?

to zalezy czy sedzia uzna to jako strzal posredni ( o tym powinien poinformowac0 jak nei powie ze jest posredni to mozna strzelac

Artykuł 10

Zdobycie bramki
1. Bramka może być zdobyta z;
- akcji,
- rozpoczęcia gry,
- rzutu od bramki,
- rzutu karnego,
- rzutu wolnego bezpośredniego,
- rzutu z rogu.
2. Bramka nie może być zdobyta bezpośrednio z: - rzutu sędziowskiego,
- rzutu wolnego bezpośredniego, jeżeli piłka wpadnie do bramki wykonawcy rzutu,
- rzutu wolnego pośredniego,
- wrzutu.

Uznanie bramki
3. Sędzia uznaje bramkę będąc całkowicie przekonanym, że została zdobyta w sposób prawidłowy. Fakt przekroczenia przez piłkę całym obwodem linii bramkowej między słupkami bramkowymi i pod poprzeczką sędzia winien stwierdzić osobiście. W okolicznościach, które uniemożliwiają mu stwierdzenie tego faktu, uznaje bramkę jedynie na podstawie informacji wyznaczonego związkowego sędziego asystenta, kontrolującego tę stronę pola gry.
4. Jeżeli w czasie gry, z niewiadomej przyczyny, poprzeczka nie znajduje się na właściwym miejscu, a piłka według oceny sędziego przeszła w świetle bramki linię bramkową poniżej miejsca, w którym powinna znajdować się poprzeczka, to sędzia musi uznać bramkę.
5. Jeżeli piłka przekroczy całym obwodem linię bramkową między słupkami bramkowymi i pod poprzeczką, mimo niezgodnej z zapisem Artykułu 12 interwencji zawodników drużyny broniącej, to sędzia musi uznać bramkę. Próba niezgodnej z przepisami interwencji zawodników drużyny broniącej musi być ukarana indywidualnie.
6. Pomimo przekroczenia przez piłkę całym obwodem linii bramkowej pomiędzy słupkami bramkowymi i pod poprzeczką sędzia nie uzna bramki, jeżeli przed wpadnięciem piłki do bramki:
- działanie z zewnątrz miało wpływ na grę, na przykład przeszkodzenie w grze, dotknięcie piłki (poza okresem wykonywania rzutu karnego),
- piłka utraciła cechy określone w Artykule 2. Sędzia w takim przypadku wznowi grę rzutem sędziowskim w miejscu, gdzie znajdowała się piłka w chwili zdarzeń opisanych powyżej.
7. Jeżeli sędzia przedwcześnie przerwał grę - sygnałem gwizdka - zanim piłka wpadła do bramki - bramka nie może być uznana. Wznowienie gry nastąpi rzutem sędziowskim w miejscu, gdzie znajdowała się piłka w momencie przerwania gry* (patrz strona 3).
8. Przed uznaniem bramki i wskazaniem ręką na punkt środkowy pola gry, sędzia powinien wzrokowo skontaktować się z sędzią asystentem, celem uzyskania potwierdzenia prawidłowości zdobytej bramki.
9. Sędzia uznaje zdobytą bramkę sygnałem gwizdka i wyciągnięciem ramienia w kierunku punktu środkowego pola gry.
10. Sędzia, mimo podjętej decyzji o uznaniu bramki i wskazaniu ręką na punkt środkowy, może zmienić swoją, decyzję przed wznowieniem gry.


to jest ze stronki pzpn-u http://federacja.pzpn.pl/3/index.htm

Zmieniony przez - -Baca- w dniu 2005-06-12 16:24:43

Zmieniony przez - -Baca- w dniu 2005-06-12 16:27:04

Może być uznana, kiedyś graliśmy w juniorach i nasz bramkarz zdobył tak bramke

pozdro

Jak najbardziej gol będzie uznany

Tylko jestem ciekawy ilu sędziów piłki nożnej w Polsce o tym wie

Zmieniony przez - bodymaker w dniu 2005-06-12 18:21:20

no ta kaleka co nam dzis sedziowala uznala. szmate roku puscilem no jeszcze pusiclem drugą szmate jak leciala pilka obok slupka ja probowalem zlapac wyslizglnela mi sie i zamiast wyjsc na rog to wpadla w bramke;]

Taaak, znajomość przepisów nie jest u wielu naszych sędziów zbyt mocną stroną. Ciekawe ilu z nich wie, że nawet z rzutu karnego można podawać, a nie strzelać bezspośrednio na bramkę! Dla wielu to pewnie zabrzmi nieprawdopodobnie, ale naprawdę z rzutu karnego można podawać. Był o tym kiedyś (gdzieś tak w pierwszej połowie lat 90.) artykuł w "Piłce nożnej".
Jednakże już od wielu lat z tego sposobu wykonywania rzutu karnego się nie korzysta, aczkolwiek kilka takich przypadków w historii naszej ekstraklasy się zdarzyło.

"czy jest uznawany gol jesli bramkarz wykopie z reki pilke i ona wpadnie do bramki nie dotykając zadnego zawodnika w czasie lotu?"

TAK

"jak jest rzut wolny [nie po faulu, tylko jesli jeden z graczy dotknal pilki reka] to mozna bezposrednio strzelac na bramke, czy w takim wypadku gol bylby uznany?"

TAK

Jeśli chodzi o karnego, to jest to rodzaj rzutu bezpośredniego, stąd rozwiązanie może być podobne.

Tylko smutne, że już nie obserwuje się wykonywania rzutów karnych z podaniem. Przecież wysoko prowadząc, na poziomie meczu powiedzmy ligowego, zawodnicy mogliby dać nam kibicom nieco urozmaicenia i zaryzykować ten niezmiernie rzadki sposób wykonywania karnego

Jednak chyba pewniejsze jest uderzenie z 11-tki bezpośrednio. Poza tym nie wszyscy wiedzą, że tak również można wykonać rzut karny. Ja tylko raz na jakimś filmiku widziałem, jak gracze Ajaxu właśnie w ten sposób zdobyli bramkę.