najważniejsza jest PSYCHA

ale o czym ty wogole teraz piszesz ??
co to ma wspolnego z tematem ??

To ma wspólnego, że piszecie że Kojot nie ma masy, a ja uważam, że ma sporą masę i mimo, iż ważę o 15 kg więcej to mu zazdroszczę wielkości mięśni.
I takie 66 kg do SW jest o wiele lepsze niż 80 kg u większości facetów niećwiczących na siłce.

1. Niejeden facet mający 90 kg nie ma 37,5 w łapie i 117 w klacie.

O ile ma ~2m wzrostu to tak

2. I takie 66 kg do SW jest o wiele lepsze niż 80 kg u większości facetów niećwiczących na siłce

Pewnie, ze jest lepsze, ale 66kg to ZADNA masa, nawet przy takich wymiarach, oczywiscie jesli mowimy o SW, nie o silowni. Jak dobije pare kg to bedzie mogl stwierdzic czy stracil cos na dynamice czy nie. Poza tym - kojot, masa Cie "nie spowalnia, wrecz przecwinie" - trenujesz SW czy na podstawie gry w dwa ognie to stwierdzasz?

psychika jest bardzo wazna bez watpienia,ale z kolei psycha za ktora nie ma zadnych umiejetnosci,i nierzadko masy ;) to samobojstwo Sam bylem swiadkiem przedwczoraj jak z klubu wyrzucili koksa ktory pobil jakigos dzieciaka(koks w tatuazach,bez gornej jdynki )-a zrobil to jeden ochroniarz mojej postury(czyt jakies 80kg) i jeszcze mu w******lil bez pytania przed wejsciem a ten wytatuowany pionek,okazal sie zwyklym workiem bokserskim bez umiejetnosci,na odchodne powiedzial ze idzie po kolegow i nie wrocil
Wiec skoro koles trenujacy SW+srednia masa,mial za***iscie silna psychike zeby wy***ac sterydowi z wieznia to nie mow ze psychika sie nie liczy ;)
takich przykladow znam setki ale akurat ten mi sie podobal



Zmieniony przez - van damme w dniu 2005-11-06 18:07:02

Kozik jeżeli 66 kg przy takich obwodach to mało, to ile w obwodach musiałby mieć ktoś ważący ponad 80 kg żeby proporcjonalnie był tak zbudowany jak Kojot??


I facet który ma 190 wzrostu i 90 wagi, niećwiczący na siłowni(a takich jest najwięcej), to więcej jak 35 w łapie raczej mieć nie będzie.

Zmieniony przez - Xaero85 w dniu 2005-11-06 18:26:06

****a Xaero, a gdzie ja cos mowie o proporcjonalnosci budowy? masa to waga ciała, a nie obwody, jesli o SW mowimy. kojot jest wielki jak na swoj wiek i wagę, ale nie będę sikał w gacie z tego powodu, nie zostanie on też moim walecznym guru

"I facet który ma 190 wzrostu i 90 wagi, niećwiczący na siłowni(a takich jest najwięcej), to więcej jak 35 w łapie raczej mieć nie będzie"

tak tak, opowiadaj dalej bajki. jeden na dziesiecu moze nie miec tyle

Tylko że koleś 190 cm i 90 kg wagi niećwiczący na siłce to ma tyle tłuszczu, że po redukcji spokojnie z 10-20 kg by stracił. I naprawdę wątpię, że będzie miałt aki ktoś więcej jak 35 cm. W dziale "Z archiwum kulturystyki" jakiś czas temu ktoś pisał, że przy wzroście 180 cm i 80 kg przeciętny człowiek ma 32 cm w łapie, więc przy wzroście 190 i 90 kg będzie jakieś 35.


I zobacz sobie wyniki siłowe Kojota. On wyciska 120 kg, podczas gdy ja przy mojej wadze 82 kg wyciskam tylko 68 kg. Więc Kojot ma sporo większe mięśnie niż ja, jest sporo silniejszy, więc z tego wynika, że ma nademną ogromną przewagę warunków fizycznych.

jest silniejszy, ale siła statyczna niewiele ma wspólnego z sw - tu liczy sie głównie masa, dynamika - i tu Ty masz przewagę 16kg - b. dużą

a troche tluszczyku zawsze sie przyda

To Kojot mógłby spokojnie przybrać z 15 kg samego tłuszczu, bo i tak wcale nie byłby zbytnio otłuszczony.