siemianek
Nie wiem dlaczego coś takiego tu jeszcze nie powstało, ale mam ciekawy pomysł, który rozwiązałby skutecznie wiele problemów.
Początkujący adept rzucania złomem wchodząc na forum i chcąc odszukac odpowiedni do swoich potrzeb - najczęściej masa - suplement zderza się z ogromem informacji a produktem finalnym jest najczęściej post w nas. stylu " masa dla chuderlaka ", " co na masę ? ", " jaka odżywka na początek ? "
. W ciągu dnia takich fighterów jest całkiem sporo a co za tym idzie pojawia się kilka całkowicie nonsensownych postów pomimo, iż wczoraj identyczne tematy były wałkowane przez większośc dnia. Błędne koło.
W konsekwencji codziennego procesu przekrzykiwania się - bo nie zaprzeczycie, że w takich poradach dochodzi do ostrej polemiki wokół produktów, ich dawkowania, ceny, użyteczności, przyswajalności, ekonomiczności, itp. - nic dobrego nie wynika a niewątpliwie pośród wielu banałów w tych codziennych poradach jest zawarta bogata wiedza użytkowników, która niestety nie jest usystematyzowana a właśnie brakuje nam tu dobrego systemu informacyjnego.
Niektórzy panowie odwalili kawał dobrej roboty opisując najpopularniejsze białka, gainiery ... i bezsprzecznie informacje te posłużyły wielu jako stosowny drogowskaz w wyborze supla, ale wydaje mnie się, że to nie rozwiązuje problemu bo " słomiany paker " [ przypuszczam, ze nie tylko on ]przeczyta, ale nadal nie będzie miał pojęcia co kupic bo jednak proces decyzyjny nie jest tak oczywisty jak by się mogło wydawac.
Spróbujcie wpisac w wyszukiwarce np. " gainer " a zderzenie gwarantowane i wyobraźcie sobie teraz, że posiadajac zerową bądź marginalną wiedzę chcielibyście coś dla siebie wybrac .
Wystarczyłoby utworzyc kilka najzwykleszych piramid w ujęciu graficznym badź punktowym w podzieleniu na najbardziej przydatne kryteria.
Suplementy to różne kategorie a więc białka, gainiery, kreatyny, hmb i inne. Przecież nikt się w tym nie pogubi bo najnormalniej w świecie nie jest tego aż tak dużo.
Wystarczy pomyślec nad kryteriami, które mogłyby sprostac oczekiwaniom ludzi. Na przykład ...
1. piramida prestiżu ; a więc co według nas [ nas = społecznośc forum ] jest największym wypasem a co najgorszą kupą pośród suplementów na polskim rynku.
2. piramida - jakośc za rozsądną cenę
3. piramida - tanie i solidne
4. piramida - tylko dla g****jadów
5. piramida - ekonomicznosc
To oczywiście tylko przykłady .
Następnie zakładamy post, np. " piramida białka - jakośc za rozsądną cenę " i każdy zainteresowany w odpowiedniej skali np. od miejsca 1 do miejsca 6 oraz w odpowiednim czasie np. okres miesiąca wpisuje swoje typy. Póżniej należy to usystematyzowac - i mamy I EDYCJĘ PIRAMIDY - JAKOŚC ZA ROZSĄDNĄ CENĘ zamkniętą. Takich edycji można byłoby przeprowadzic w roku 3 albo 4.
Systematyczna wiedza jak na dłoni i to dla wszystkich. Potrzebujemy tylko odpowiednich kryterii i kilku osób, które chciałyby pod koniec takiego typowania usystematyzowac kategorię, wszystko.
Jest nas od ch**a, każdy coś tam wie a pomijam fakt, iż na forum prężnie działa grono osób, które posiada bardzo bogatą wiedzę. Mamy moderatorów. Nie widzę problemu.
Ewentualnie mogą się obawiac tylko te osoby, które promują sprzedawane przez siebie produkty bo może się okazac, że ich towar będzie nic nie wartym gównem w ocenie użytkowników. Z drugiej strony nie sądzę, aby forum było opanowane przez grupę wzajemnej adoracji, która na siłę wmawia nam, że coś jest dobre a coś do dupy. Wreszcie, drogą demokracji okazałoby się jak to wszystko wygląda.
Jak to widzicie ?
Początkujący adept rzucania złomem wchodząc na forum i chcąc odszukac odpowiedni do swoich potrzeb - najczęściej masa - suplement zderza się z ogromem informacji a produktem finalnym jest najczęściej post w nas. stylu " masa dla chuderlaka ", " co na masę ? ", " jaka odżywka na początek ? "
. W ciągu dnia takich fighterów jest całkiem sporo a co za tym idzie pojawia się kilka całkowicie nonsensownych postów pomimo, iż wczoraj identyczne tematy były wałkowane przez większośc dnia. Błędne koło.
W konsekwencji codziennego procesu przekrzykiwania się - bo nie zaprzeczycie, że w takich poradach dochodzi do ostrej polemiki wokół produktów, ich dawkowania, ceny, użyteczności, przyswajalności, ekonomiczności, itp. - nic dobrego nie wynika a niewątpliwie pośród wielu banałów w tych codziennych poradach jest zawarta bogata wiedza użytkowników, która niestety nie jest usystematyzowana a właśnie brakuje nam tu dobrego systemu informacyjnego.
Niektórzy panowie odwalili kawał dobrej roboty opisując najpopularniejsze białka, gainiery ... i bezsprzecznie informacje te posłużyły wielu jako stosowny drogowskaz w wyborze supla, ale wydaje mnie się, że to nie rozwiązuje problemu bo " słomiany paker " [ przypuszczam, ze nie tylko on ]przeczyta, ale nadal nie będzie miał pojęcia co kupic bo jednak proces decyzyjny nie jest tak oczywisty jak by się mogło wydawac.
Spróbujcie wpisac w wyszukiwarce np. " gainer " a zderzenie gwarantowane i wyobraźcie sobie teraz, że posiadajac zerową bądź marginalną wiedzę chcielibyście coś dla siebie wybrac
.
Wystarczyłoby utworzyc kilka najzwykleszych piramid w ujęciu graficznym badź punktowym w podzieleniu na najbardziej przydatne kryteria.
Suplementy to różne kategorie a więc białka, gainiery, kreatyny, hmb i inne. Przecież nikt się w tym nie pogubi bo najnormalniej w świecie nie jest tego aż tak dużo.
Wystarczy pomyślec nad kryteriami, które mogłyby sprostac oczekiwaniom ludzi. Na przykład ...
1. piramida prestiżu ; a więc co według nas [ nas = społecznośc forum ] jest największym wypasem a co najgorszą kupą pośród suplementów na polskim rynku.
2. piramida - jakośc za rozsądną cenę
3. piramida - tanie i solidne
4. piramida - tylko dla g****jadów
5. piramida - ekonomicznosc
To oczywiście tylko przykłady .
Następnie zakładamy post, np. " piramida białka - jakośc za rozsądną cenę " i każdy zainteresowany w odpowiedniej skali np. od miejsca 1 do miejsca 6 oraz w odpowiednim czasie np. okres miesiąca wpisuje swoje typy. Póżniej należy to usystematyzowac - i mamy I EDYCJĘ PIRAMIDY - JAKOŚC ZA ROZSĄDNĄ CENĘ zamkniętą. Takich edycji można byłoby przeprowadzic w roku 3 albo 4.
Systematyczna wiedza jak na dłoni i to dla wszystkich. Potrzebujemy tylko odpowiednich kryterii i kilku osób, które chciałyby pod koniec takiego typowania usystematyzowac kategorię, wszystko.
Jest nas od ch**a, każdy coś tam wie a pomijam fakt, iż na forum prężnie działa grono osób, które posiada bardzo bogatą wiedzę. Mamy moderatorów. Nie widzę problemu.
Ewentualnie mogą się obawiac tylko te osoby, które promują sprzedawane przez siebie produkty bo może się okazac, że ich towar będzie nic nie wartym gównem w ocenie użytkowników. Z drugiej strony nie sądzę, aby forum było opanowane przez grupę wzajemnej adoracji, która na siłę wmawia nam, że coś jest dobre a coś do dupy. Wreszcie, drogą demokracji okazałoby się jak to wszystko wygląda.
Jak to widzicie ?
Krzysztof Piekarz
KokoWKS
serwient
Piterman
Bazz78
