Szacuny
0
Napisanych postów
152
Na forum
22 lat
Przeczytanych tematów
1053
tutaj uwazam ze pitos ma racje
Coolbart nadużywa tej władzy
z jakiej racju usunełes ten post pitosa gdzie tak zaciekle z nim i jagnikiem polemizowałem?
Szacuny
2
Napisanych postów
980
Na forum
22 lat
Przeczytanych tematów
12873
Ja jestesm tu juz tez ponad rok
I moim zdaniem ban to powinna byc ostatecznosc. Powinna byc rowniez ustalane przez glosowanie moderatorow anie przez jedna osobe Bo w takim razie zrobi nam sie tu tzw. sekta w ktorej jedna lub dwie osobistosci decyduja co inni moga mowi a jesli sie cos nie podoba to odrazu ban. Rozwazcie to bo chyba tego nie chcecie.
PRZED BANOWANIEM POWINNO BYC GLOSOWANIE MODERATOROW
Szacuny
41
Napisanych postów
4008
Na forum
22 lat
Przeczytanych tematów
37791
I najczesciej jest glosowanie moderatorow, z tym ze zwykli uzytkownicy tego nie widzą. Bardzo rzadko banuje kogos 1 moderator. To pierwsza sprawa. A druga to taka ze na forum ma byc spokoj i przestrzeganie regulaminu. Jesli się komuś to nie podoba to juz wyłącznie jego sprawa, ale musi sie liczyc z konsekwencjami. Ja osobiscie usuwam tylko posty łamiące regulamin dość ewidentnie, ale jesli bedzie trzeba to bede banowal, choc jeszcze nikogo osobiscie nie zbanowałem ( ale pare propozycji wysunąłem ). NA FORUM MA BYC SPOKÓJ I KULTURA, TO JEST W INTERESIE WSZYSTKICH UŻYTKOWNIKÓW.
Moderator działów Sporty Ogólnorozwojowe & Dla Zupełnie "Zielonych" & Grappling
I szkoda tylko, że w noc kwietniową, Ciągnąc za sobą smród spalin,
Nie cały Związek poleciał w kosmos, A tylko jeden Gagarin
Szacuny
14
Napisanych postów
3058
Wiek
55 lat
Na forum
22 lat
Przeczytanych tematów
36772
isnieje chyba proste rozwiązanie problemu banów, głosowanie moderatorów i publikacja jego wyników w osobnym artykule, nie będzie wtedy posądzania o jakieś machinacje i osobiste porachunki