SFD.pl - Sportowe Forum Dyskusyjne

Nastula vs Kubacki + w tle list Nastka do kibiców

temat działu:

Scena MMA i K-1

słowa kluczowe: , , , ,

Ilość wyświetleń tematu: 20145

Nowy temat Wyślij odpowiedź
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Początkujący
Szacuny 1 Napisanych postów 788 Wiek 37 lat Na forum 21 lat Przeczytanych tematów 8793
w 100% sie z Tobą zgadzam Wand pewnie jak większośc ludzi na tym forum.Pewnie zaraz jodan albo marian usuną twoją wypowiedź
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Początkujący
Szacuny 2 Napisanych postów 48 Na forum 20 lat Przeczytanych tematów 8312
Obejrzałem "Ring wolny" i tak mi sie nasuneło kilka przemysleń:

- P. N. chyba było momentami naprawdę przykro jak musiał słuchac niektorych wypowiedzi, bylo kilka ciosow ponizej pasa ze strony R.K.,

- R.K. jest po prostu politykiem, mowil to co jest latwe do zrozumienia i do przelkniecia dla opini publicznej, jasnym wiec jest, ze w jego wypowiedzi nie mogly sie pojawic rzeczy kontrowersyjne, prowokujace albo po prostu szczere. Powiedzial to, co wszyscy ludzie bez zdolnosci samodzielnego myslenia, analizowania i wyciagania wnioskow (czyli znakomita wiekszosc Polakow) chcieli uslyszec - czyli ze walki MMA sa zle. Nie wiem, czy kryly sie za tym dodatkowe pobudki osobiste, wydaje mi sie, ze niekoniecznie. Nawet jezeli, to chec zbicia kapitalu politycznego dominowala. Swoja droga R.K. jest w mojej skromnej opinii niezłym populistą - garnitur, spokojny wywazony ton, dlonie na stole, bardzo sprytnie mowil ogolniki, z ktorymi wszyscy sie zgadzamy (czyli, ze np. brutalne gry maja zly wplyw na male dzieci) i tak sterował swoimi wypowiedziami, aby negatywne swiatlo padalo na MMA.

Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, ze dla przecietnego widza to wlasnie R.K. bedzie zwyciezca tej debaty. Szkoda...
Nowy temat Wyślij odpowiedź
Poprzedni temat

4 walki dodane do BUSHIDO 13 !

Następny temat

Jak uderzać wyżej nogami ?

WHEY premium