Jaki system sparingów lepszy

Kiedyś, nie pamiętam gdzie (możliwe, że inne forum) czytałem, że trenując style chwytane moża robić to partnerami na 2 sposoby:

1. Podczas jednego konkretnego treningu masz za oponenta pana a, nastepny trening to pan b, następny pan c etc.
2. Podczas jednego konkretnego treningu masz za oponenta pana a w walce 1, pana b w walce 2 i pana c w walce 3.

Który z tych typów treningu (chodzi mi o sparingi, a nie ćwiczenie technik) jest lepszy? Proszę o argumenty za i przeciw konkretnego typu uczenia się.
IMO lepszy jest typ drugi, bo mamy okazję walczenia z osobami, z których każda lubi inną technikę i inaczej do walki podchodzi przez co wszystko staje się bardziej nieprzewidywalne. Z drugiej strony jeżeli na trening powiedzmy w poniedziałek mamy kogoś lepszego od siebie to na pewno nauczymy się od niej wiecej niż walcząc z rónymi przeciwnikami. Jak Wy się na to zapatrujecie?

u mnie sparing 5 min i zmiana, tak ze dwie trzy zmiany zeby mozna bylo z roznymi walczyc

imo to dobrze rozwija, z lepszym technicznie a o podobnych warunkach fizycznych zwracam uwage na technike, staram sie jesli to walka o pozycje zajac dobra pozycje jak najszybciej i kontrowac jego ucieczki, z kims silniejszym a slabszym technicznie wciagam go do gardy albo daje mu dojsc do dosiadu i cwicze sweepy

Jak trenowałem ju jitsu to sparingi mieliśmy jak podałeś w drugiej metodzie: stawaliśmy w linii na przeciwko siebie, sparing z partnerem po 1,5 min, chwila przerwy, następna runda przesuwamy się o jednego i sparing z kolejną osobą. W ogóle to na pierwszym treningu miałem od razu 2 sparing z gościem co na mistrzostwa polski jechał

Zmieniony przez - mleqs w dniu 2006-12-22 17:41:53

różnie
wolę drugą

Trenowałem różne rzeczy i w różnych miejscach - pierwsza metoda była stosowana w tylko jednym z nich - i nie było to najlepsze miejsce...

Metoda ciągłej zmiany sparingpartnerów pozwala na szersze umiejętności stosowania technik.

najwłaściwsza moim zdaniem jest metoda doboru przeciwników przez trenera. w ten sposób ma sie maksimum korzyści z treningu. oczywiscie - co kilka minut zmiana partnera

niekoniecznie czasami jest tak ze ktos sobie spejalnie dobiera przeciwnikow duzo słabszych lub duzo silniejszych a w takiej sytuacji rozwoj trwa bardzo wolno lub wogule... dlatego w niktorych przypadkach dobrze ze to trener wybiera bo napewno wybierze zawodnikow o podobnych umiejetnosciach ale jak mowiłem to tylko w wypadku gdy ktos sam sobie nie potrafi wybrac odpowiedniego przeciwnika ;)

przepraszam przeczytałem niewłasciwa zamiast najwałsciwsza ;)

Głosuję na sposób 2.

tak naprawdę nie ma dużego znaczenia,czy przeciwnik jest na wyższym,niższym,lub równym Tobie poziomie.chyba ze sto lat temu,Kano lub któryś z jego uczniów rozwiązał problem metodyki sparingu w zależności od zaawansowania przeciwnika,tak by w każdej sytuacji można było maksymalnie się rozwijać i uczyć podczas takiego sparingu.w skrócie chodzi o to,że:
1.jeśli partner jest lepszy,atakujemy maksymalną ilość razy wszelkimi technikami,które dobrze znamy
2.jeśli partner jest równy poziomem,atakujemy technikami,w których się specjalizujemy,lub które najbardziej lubimy i najbardziej umiemy.
3.jeśli partner jest gorszy poziomem,atakujemy technikami,których jeszcze dobrze nie umiemy,ale chcielibyśmy je sprawdzić i poduczyć się ich w walce.

ogólnie sprawdza się to w praktyce sparingowej,z tego co sprawdzałem.po szczegóły odsyłam do działu "Articles" na stronie judoinfo.com,jako że mogłem coś pokręcić.pzdr!

Moim zdaniem sposob 2gi... mozna sie nauczyc zapobiegac trikom przeciwnika. Warunek jest taki ze przeciwnik musi byc mniej wiecej o podobnych umiejętnościach