Kurczę Panowie, dyskusja zeszła na temat w typu: "który styl lepszy" albo, "
bokser vs thai". Nie ma co dyskutować nad ewentualnymi szansami na wygranie tego lub tamtego, bo zależy to właśnie jak pisał Kopt, od klasy przeciwnika. Lepszy bokser położy gorszego kick-boxera, lepszy kick-boxer położy gorszego boksera. A wady i zalety każda z tych dyscpylin ma.
Mi chodzi głównie o sposób wyprowadzania ciosów. Ktoś napisał, że są różne szkoły itd. ale ja chcę wiedzieć, co jest skuteczniejsze/prawidłowe, bo zostały mi nawyki z kicka i strasznie trudno jest mi się przestawić, a nie chcę żeby okazało się potem, jak znowu zmienię boks na coś innego, że nawyki zmieniałem niepotrzebnie. Być może najlepiej byłoby zapisać się do innej sekcji?
No ale dobrze, co do postawy: w kicku stopy były równoległe jak pisał Kaamil, a w boksie dużą uwagę przywiązuje się do stopy nogi zakrocznej, by była zwrócona bardziej do środka. Linia stopy wykrocznej musi przecinać linię stopy zakrocznej. Wydaje mi się, że półfront był taki sam w kicku jak i teraz w boksie, a Kopt w MT pewnie jesteście bardziej frontalnie nastawieni, przynajmniej ja tak wnioskuję oglądając walki MT. A teraz najważniejsze i prosiłbym o znających się na rzeczy (nie chodzi oczywiście o wiek, bo młodzik też może się znać
)... która szkoła jest bardziej "prawidłowa", ta z "ruchomymi" stopami i biciem z biodra, czy ta z "nieruchomymi" i biciem bardziej z nogi?