Szacuny
13
Napisanych postów
11105
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
46226
Witam, jak w temacie, jakie sa różnice między tymi dwoma produktami? Jakie jeden ma zadanie a jakie drugi? Który według was lepszy? Który lepszy na stałe przyrosty? Ogolnie co o nich sądzicie?
Jeszcze dwa pytabnia na marginesie:
1) Czyjest dostępny Nitrobolon(I) w proszku? (wydaje mi się że kiedyś był)
2) Czy dzięki Nitro(III)En. można osiągnąc efekty w masie na stałe?(oczywiście wiem, ze nitro nie jest głownie na mase tylko sile i ogolnie takie) Czy to jest tyko cykliczne napompowanie które spadnie po cyklu?
1) nie tylko kapsółki chyba, ale nie polecam produkt ogółem słaby
2) Po nitro 3 ( Energizer ) jest na treningu pompa i pobudzenie, a masa zostanie jakie dieta bedzie
Podsumowujac podsumowanie tego podsumowania moge podsumowac ze nic z tego nie podsumuje ; D
Szacuny
217
Napisanych postów
36673
Wiek
38 lat
Na forum
18 lat
Przeczytanych tematów
115952
Rudy Boy - efekty będą "stałe" jak po cyklu zadbasz o poprawne odzywianie, trening i regenerację.
stacki nie dają masy. Masa to jedzenie, trening i regeneracja właśnie. POŚREDNIO pomagają natomiast
co do Twojego pytania to Nitro1 stricte [przedtreningowe tylko. Nitro 2 w proszku jako kompleksowy stack. NitroEnergizer to już wypasiony stack, które świetnie nadaje się jako przedtreningowy.
zależy ile kasy chcesz/możesz wydać. Jak się tego dowiemy to coś wymyślimy