style tradyyjne a mma czytaj walka z przesądami i oszołomstwem

Wydaje mi się autor pod pojęciem "tradycyjne" umieścił niektóre odmiany karate i kung-fu, które rzeczywiście z powodu usztywnienia reguł a czasem i braku sparingów prowadzą do małej efektywności stylu w realnej konfrontacji.

Na pewno nie chodziło mu o boks, zapasy, judo.

Sambo tak jak i BJJ należy zaliczyć do w pełni nowoczesnych SW, które ewoluowały nie na podstawie "widzi mi się Mistrza" ale na podstawie wyników konfrontacji (skutecznosc).

kvrwa w jaki sposob wy chcecie porownac sw?
niektorych wypowiedzi sa smieszne "mma jest najlepsze" a mma to od czego powstalo?
ludzie wypisujacy takie bzdury najczesciej sa osobami ktore nie mialy stycznosci i nie maja pojecia o sw lub mialy przez 2 miesiace i nazywaja siebie "fighterami"

hmm kurcze widze, że temat był tyle razy włakowany a wciąż wzbudza spore emocje... nie powiem nic odkrywczego jak stwiedze, że nie ma sensu porównywać sw tzn. udowadniać wyższości jednej nad drugą. Natomiast tradycyjne SW - chodzi mi tu głównie o karate, kung-fu, mają zupełnie inne założenia niż np. MT (które również zalicza się do tradycyjnych). W wymienionych dwóch chodzi o samodoskonalenie się poprzez sztuki walki. To nie wygrana nad przeciwnikiem jest efektem końcowym i sukcesem. W MT jest przeciwnie - jest to sztuka walki powstała tylko i wyłącznie po to, aby zapewnić przetrwanie żołnierzowi na polu walki, gdy straci swoją broń. (Muay Boran było niezwykle brutalne). Zatem może liczne spory biorą się stąd, że osoby ćwiczące karate czy kung-fu chcą przede wszystkim nauczyć się walczyć, a nie samodoskonalić - więc może warto zastanowić się nad dobraniem sw pod cel który chcemy osiągnąć.
Natomiast bezsensowanemu krytykowaniu tradycyjnych SW mówię stanowczo dość