Właściciele oraz moderatorzy SFD.pl są zdecydowanymi przeciwnikami stosowania dopingu farmakologicznego w sporcie.
Stosowanie dopingu jest nieuczciwym i niemoralnym zachowaniem. Doping jest sztucznym, nienaturalnym sposobem
podnoszenia wydolności organizmu. Stosowanie dopingu jest zawsze niebezpieczne oraz niesie ryzyko utraty zdrowia
a nawet życia. Czym bardziej amatorskie podejście do tego zagadnienia tym większe potencjalne ryzyko.
Absolutnie nigdy nie należy stosować jakichkolwiek farmaceutyków bez konsultacji z właściwym lekarzem prowadzącym.
Dział doping służy wyłącznie wymianie informacji, a informacje zawarte w nim nigdy nie mają charakteru
instruktażowego i absolutnie jako takie nie mogą być traktowane. Wypowiedzi moderatorów jak i innych użytkowników
działu nie są wytycznymi co do sposobów i metod stosowania farmaceutyków; chyba, że dana osoba jest znana jako
lekarz właściwej specjalizacji, a jej dane zostały przez nią uczciwie podane w profilu i zweryfikowane przez
właścicieli forum. Mimo to właściciele serwisu nie ponoszą odpowiedzialności za ich doradztwo w tym zakresie (obecnie brak takich osób).
Nakłanianie do stosowania dopingu jest przestępstwem i jest postrzegane przez właścicieli portalu jako skrajnie naganne,
konsekwencją czego jest wykluczenie z grona użytkowników serwisu. Wszelkie ujawnione próby kupna lub sprzedaży
farmaceutyków za pośrednictwem forum będą z całkowitą konsekwencją eliminowane a osoby uczestniczące w procederze i
ich dane będą ujawnione organom ścigania. Uprzejmie prosimy o natychmiastowe reakcje i kontakt w przypadku napotkania na
naszym forum powyższych zjawisk i sytuacji. Pomoże nam to w zachowaniu bezpieczeństwa użytkowników oraz legalności funkcjonowania forum.
Szacuny
91
Napisanych postów
4613
Wiek
39 lat
Na forum
17 lat
Przeczytanych tematów
19327
mam moze glupi pytanie..
Boldek to lek tak ?
Wiec czemu nie stosuje sie go u ludzi?
licze sie z ciekawym spamem :) ale moze ktos cos konkretniej napisze.
Szacuny
3
Napisanych postów
424
Na forum
18 lat
Przeczytanych tematów
12309
o ile sie nie myle niestosuje sie go w medycynie poniwaz jest prawdopodobienstwo ze moze byc teratpogenny (ale to chyba skutki mozliwe u kobiet w ciazy),skutki uboczne moge miec wplyw na potomstwo i wogoole nie ma takiej potrzeby w medycynie sa widocznie inne leki
Zmieniony przez - Var_miX w dniu 2009-02-28 00:00:20
Szacuny
1226
Napisanych postów
26443
Wiek
39 lat
Na forum
18 lat
Przeczytanych tematów
298508
też się zastanawiam dlaczego nie wprowadzono go do lecznictwa a zwierzątka się szprycujedlatego moim zdaniem trzeba troszke ostrożniej podchodzić do rzekomej niskiej szkodliwości boldka
Szacuny
0
Napisanych postów
31
Na forum
15 lat
Przeczytanych tematów
169
niskiej szkodliwości boldka? a kto ci powiedział że ma niższą szkodliwość? o czym już pisał marek.c na 10 stosujących bolda jego znajomych dwum urodziło się dziecko z d****izmem ale to jeszcze chvj jest bo największe skutki stosowania saa to będą miały wasze dzieci a nie wy...
Szacuny
1226
Napisanych postów
26443
Wiek
39 lat
Na forum
18 lat
Przeczytanych tematów
298508
burak16 nie mówię o tym kto się komu urodził, tylko o opiniach popartych jakkimis badaniami,dziecko może być d****ne z wielu powodów, jak jesteś taki spec podaj jakieś linki do artykułów o szkodliwości boldka
Szacuny
11148
Napisanych postów
51557
Wiek
30 lat
Na forum
24 lat
Przeczytanych tematów
57816
leczenie hormonami w medycynie ma raczej waski zakres i glownie chodzi tu o estry testosteronu zeby nasladowaly endogenne hormony boldenon nie przyspieszy dojrzewania plociowego wytworzenia cech plociowych meskich tak jak zrobi to testosteron itp drugie zastosowanie to anaboliki w chorobach nowotworowych aids chorobach wyniszczeniowych osteoporozie zeby zwiekszyc przyrost masy ciala ale jednoczesnie nie wplywac w znaczny sposob na endogennego testa i mowa tu o oxa meta halo anapol czyli pochodnych testosteronu
Bolda nie ma bo albo nie bylo takiej potrzeby i nie spelnial kryteriow aby przeznaczyc go do leczenia ludzi albo byly probe ktore wykazaly jakis negatywny wplyw na czlowieka
Szacuny
21
Napisanych postów
650
Wiek
43 lat
Na forum
15 lat
Przeczytanych tematów
15639
burak 16 z tego co wiem to ta cała teratpogennosc z regóły sie pojawia w 2 pokoleniu wiec predzej wnuczek moze byc "d****em" druga sprawa to nigdy nie zostało to udowodnione w 100% prawdopodobnie chodzi tu jak ktos stara sie o potomstwo na on bo nie widze związku boldenonu z ingerowaniem w cechy dziedziczna a zwłaszcza z mutowaniem ich , co do tego ze bolda nie ma jako leku spójzcie ilu anabolików nie ma w Polsce na listach lków a w innych krajach sa mam leksykon z 1976 roku i jakie sa tam wynalazki głuwnie made in DDR ale tez juz ich nie ma widocznie bold nie był do niczego potrzebny zreztą obecnie tak naprawde z anabolików tylko my kozystamy
Szacuny
2
Napisanych postów
131
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
30992
Ale z drugiej strony, jest to śrdoek bardzo popularny w weterynarii. Szprycuje się nim krowy, świnie,owce i konie. WIęc prawdopodobnie ktoś kto żre steki w USA lub argentynie spożywa mięsko na boldku.
I jeszcze jedna sprawa. Skoro stosuje się ten środek (widziałem oryginalną ulotkę z dawkowania bolda dla posczególnych zwierząt) u koni wyścigowych, to czy przy dużych skutkach ubocznych dawali by to koniom, które kosztują majatek i chcą ich właściciele aby się rozmanażały w celu tworzenia dalszych czempionów.
To czy ktoś weźmie z "piwnicy" boldka i urodzi mu sie Forest Gump jest dla producentów mało istotne , gdyż może się okazać, że sam stosujący (biorąc to) juz jest Forestem Gumpem w jakimś stopniu.
Kiedyś czytałem wypowiedź lekarza, który sam stosował wspomaganie i stwierdził, że cała sprawa jest potwierdzona z teratogennością w przypadku stosowania u kobiet w okresie ciąży. W tym wypadku jest możliwość wystąpienia komplikacji ale kto ładuje towar w ciąży z was?