prawda??

Z takich dywagacji g*** wynika.
Gościu może mieć dryg i zacięcie do kicka i być już całkiem niezły, a z siłowni być słabiak i tchórz.
A może być tak że gościu z siłki to niezły siłacz i ogólnie niezły sk*****, zainkasuje kilka słabych ciosów, złapie suchara i rozp**** Jego głowę o ścianę.
Rzuć monetą.

z dupy temat - usuwajcie takie smieci

wydaje mi się że większy byłby pozytek jak byście z kolegą babci węgla przynieśli.

Scorpion ten gośc na filmiku to chyba nie umie kopać coo???? kto to jest?

90kg i 37cm w lapie...co on na tej silce trenuje?

temat z dupy byl milion razy, autor to d.e.b.i.l , pokaz mi koles o wyzej wymienionych wymiarach lamiacych innych uderzeniami

Staż nie jest tak istotny, bo można mieć talent, ostro ćwiczyć i przez ten rok sporo się nauczyć, a można nie mieć talentu, psychiki i nawet po kilku latach prawie nic nie umieć. Podobnie jest np. z siłownią, niektórzy po roku wyglądają już konkretnie, są silni, a są też tacy co trenują 5 lat i nic po nich nie widać, siły też mają malutko.
Prawda jest taka, że im większa różnica masy tym ten lżejszy musi mieć więcej atutów, by to zneutralizować. W przykładzie różnica jest bardzo duża(drobny chłopak kontra dość mocno zbudowany facet), więc nie sądzę aby ten lżejszy przez rok nauczył się tyle, by sobie poradzić.

tyler wiesz, nie każdy trenuje na siłowni tylko łapy i klatę... całkiem normalny biceps przy takich parametrach.

Zmieniony przez - barnabas26 w dniu 2010-06-02 00:02:48

1,90m wzrostu i rok na silowni i tak malo w bicu ^^ Ja mam 175 i mam 39 ,a nie chodze na silownie od ponad 7 miesiecy

Ja mam 183 i niecałe 40 cm.... ale jakbyś potrzebował udka 71 cm to służę

czyli wszystko jasne ,nie wygra bo za malo w bicu :D

Zmieniony przez - vexen w dniu 2010-06-02 22:47:10