Do cezi1987 i innych piesciarzy (tylko bokserow)

vitali jak zaczynal kariere lewym prostym lamal nosy i szczeki ;D

Vitalij jest ciekawym bokserem ze względu na ten swój styl walki...

No bo nie oszukujmy się on jest paralitykiem bokserskim...Co nie zmienia faktu,że tak walczyć to trzeba umieć...

Surowy technicznie,chodzi bardziej o te jego dziwne ciosy,właśnie tylko takie dziwne odchylenia,niezłą siłę...Ciekawy bokser...Ale surowy,surowy...No,bo nietuzinkowy,dziwny...

Strasznie nie lubię takiego lekceważącego stylu

ale lenox lewis moim zdaniem ma podobny styl do kliczki i pamietamy jak sie skonczyla walka :D

Woj17 pisze się Muhammad Ali.

Mohamed Ali też był przeciętny technicznie? Bo jego obrona polegała na przyjmowaniu ciosów?

Tak, obrona jest po to by unikać ciosów, a nie je przyjmować.


Zawsze są lepsi technicznie to żaden argument, że Pacquiao jest przeciętny technicznie.

I nie twierdze że jest fenomenalnym technikiem, ale na pewno też nie jest przeciętny technicznie.

Bo to nie był argument, tylko punkt odniesienia. Są lepsi i gorsi.
Na jakiej podstawie mówisz, że nie jest przeciętny technicznie? Bo wygrywa walki, czy darzysz go sympatią?

Zgadzam się Cezi że Vitai to "paralita" hehe sogacz za to określenie. Taka prawda, skuteczny paralita ;). A co do Pac-Mana. Moim zdaniem najbardziej prawidłowe technicznie ciosy wyprowadza Mayweather. I szczerze mówiąć ciężko znaleźć drugiego takiego
"perfekcjoniste". Pac-man jest bardziej swarmerem i zdarza mu się "stracić kontrole" nad swoimi rękami. Wynika to jednak z faktu że zadaje znacznie więcej ciosów. Kiedyś jeszcze bardzo często zdarzało się pacmanowi zrobić wykrok nogami, nachylić się w przód, stracić równowagę bądź machnąć bez ładu i składu. W ostatnich walkach widać jednak że Roach zadbał o wyszkolenie techniczne Pacmana i zazwyczaj znajduje się on w dobrej pozycji by zadać cios bądź go uniknąć.