Jak to jest z tą siłą ciosu?

Jakiś czas temu Cezik pisał, że najwięksi puncherzy, to Foreman i Shavers. Z tego co pamiętam było to około 860 kg chyba.

Jestem bardzo ciekaw jak to było mierzone. Do założenia tego tematu zainspirował mnie ten film
http://mmalice.com/cain-velasquez/cain-velasquez-on-sport-science-test-his-punching-power-tackles-vs-brock-lesnar-video_42dc1fca8.html

no właśnie, jak to możliwe że koleś który nie jest zawodowym bokserem (nic nie ujmując Cainowi) ma mocniejszy cios ( i to o grubo ponad 100 kg) od Foremana? No własnie to raczej niemożliwe, więc czy ktoś mi to wyjasni

Ci powiem że jestem zaskoczony troche :D coś podejrzanego musi w tym byc

ja ci powiem. bo ogolnie te wszystkie pomiary siły ciosu są g**** co warte...dziekuje.dobranoc

Ciekawe...A jest gdzieś filmik gdzie ten gość obija z całej siły wór non stop,a nie pojedyncze uderzenie ?

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-10-28 21:14:17

Sorry ale wątpie żeby gość miał większą piyyyzde w łapie od Foremana.

Oglądałem to wszystko, i zgadzam się że te pomiary są g**** warte. Nie wiemy nawet na ile ta aparatura jest dokladna. Pamietam że w tym programie siłe ciosu Randyego mierzyli no worku z czujnikami, po czym okreslili jakas tam liczbe. Sile ciosu Toneya okreslili juz na podstawie zwyklego nagrania wideo, i tak zestawili dwie wartosci. Wiec o jakis ambicjach dokladnego pomiaru nie ma mowy, wyniki mozna sobie na dobra sprawe w dupe wsadzic:d:d

Mi się wydaje po prostu że siła ciosu Foremana jest nieznana. Bo niby jak ją zbadali kiedyś? Myślę, że nie było takiego sprzętu jak teraz
Więc wierze w taką siłe ciosu Valesqueza, ale nie wierze w te 860 kg Foremana, prawdopodobnie jest to duuuuuuużo więcej.

Zmieniony przez - Dremor w dniu 2010-10-29 11:26:32

Ano tak to jest.
Mierzenie siły ciosu to fajna sprawa jest ale zeby wyniki wnosiły co kolwiek to muszą pomiarybyć wykonywane na dokładnie tym samym sprzęcie i w tych samych warunkach.
Bo tak to moze zmierzyc tak samo jak na tych automatach-gruszkach co się wrzuca 2zł i się wali

Otóż to, tylko po co te bezsensowne mity o zmierzonej sile ciosu Foremana Z drugiej strony może być to tak jak Cezi mówi. Każdy cios Foremana miał siłe około 860 kg, ale to nie było maksimum Foremana tylko przeciętne uderzenie.

Z tym, że bokserzy się okropnie zmienili od lat 40-70.
Pooglądajcie sobie trochę historycznych walk w wydaniu czarnobiałym (nie mówię tu o kolorze skóry zawodników ;) ).
To jak sie zachowują dzisiaj trafieni zawodnicy a jak się zachowywali zawodnicy trafieni kilkadziesiąt lat temu nie jest spowodowane tylko zmianą rękawic.
Dziś bokserzy są dużo silniejsi, dużo bardziej wydolni itd itp.
Inna sprawa, że 80% siły ciosu to uwarunkowania fizyczne i genetyczne, na które nie mamy wpływu - dlatego jeden ma cios a drugi, czego by nie robił to nie będzie kładł każdego jednym ciosem.
Velasquez jest zawodnikiem o nieprzeciętne, wręcz nie spotykanej fizjologii. Różne rzeczy mogą się wydarzyć...
W dzisiejszych czasach doping jest tak zaawansowany, metody treningowe dopracowane więc czemu taki by nie mógł mieć mocniejszego ciosu od Foremana?
Możemy sobie jedynie gdybać...