Przewaga magna power nad mono.

Przeczytałem w tym dziale, że magna power ma przewagę nad mono, jednak nie doczytałem się uzasadnienia satysfakcjonującego mnie.
Chciałbym je przeczytać. Także jeżeli ktoś zna ową przewagę, prosiłbym o napisanie.

sprawa byla dosc dawno temu omawiana w dziale odzywki przeszukaj prosze posta (dlugi pamietam)
byly to wypowiedzi glownie Slawka Ambroziaka ale o ile pamietam rowniez bralem w tym udzial ...

wszytko powyzsze o ile mnie pamiec nie zawodzi

na kazdego działa inaczej z tego co przeczytalem w dziale "opinie i suplementy"(chodzi o magna power)jak nie spróbujesz to sie sam nie przekonasz czy warte czy nie

tu nawet nei chodzi o to jak na kkogo dziala
tam sa pewne roznice w dodatkowym dzialaniu

różnice są znaczne, chociażby Magna Power jest połączony z chelatem magnezu... ta kreatyna nie gromadzi wody:) co mi się akurat podobało. Jej skład sprawia, że nie trzeba dawać fazy ładowania itp.To mówi nam producent...
A ja stosowałem mono dość dawno temu, co jest efektem, tego, że zdecydowanie bardziej podchodzi mi np. wspomniana magna.

Komentując jeszcze powyższe badanie... Każda tkanka składa się z komórek i macierzy zewnątrzkomorkowej. Jedne tkanki zawierają więcej jednej, zaś inne - drugiej komponenty. Tkanka mięśniowa składa się niemal z samych komórek, zaś macierzy zewnątrzkomorkowej w niej - "jak na lekarstwo". Znakiem tego - jeżeli Magna Power powoduje wzrost nawodnienia wewnątrzkomorkowego, musi ulegać największej koncentracji w tkance mięśniowej.

by Slawek

po co wywazac drzwi otwarte