Poddział Badania naukowe

Cześć, faftaq coś wspominał o tym iż rozmawiał na temat nowego działu/poddziału dla Badań naukowych ale jednak nie widać zmian.
Czasem coś napiszę z żywienia na podstawie publikacji naukowych dlatego umieszczam to w dziale Badania naukowe, gdyż dział odżywianie/odchudzanie są zbyt niskie merytorycznie na to (złe źródła informacji, dużo wypisywanych bzdur). Jednakże, poddział przykładowo "czytelnia" jak na bf moim zdaniem spełnił by swoją rolę, a sprawdzić można.

Drugą sprawą, to kwestia moderowania działu Badania naukowe, są tam wrzucane badania, często bez znacznego przeglądu odnośnie sposobu przeprowadzenia badania, tzn. bez analizy jakości badania, błędów w nich występujących i głębszych analiz. Rękę w mniejszym/większym stopniu trzymają nad tym: Faftaq, a teraz zauważyłem nowego (?) użytkownika kkatsu. Pisze bardzo ciekawie, myślę że jest osobą odpowiednią by rozważyć go na pogrubienie. Informacje pisane przez wyżej wymienionych bardzo podnoszą merytorykę działu.

Szczęśliwego Nowego Roku

sam jesteś zbyt niski, do tego strasznie chudy.

O sobie nic nie pisałem

Skalar, faktycznie wspominałem Tobie i Solarosowi okoncepcji "czytelni", ale nie porozmawiałem w końcu o tym z Bananem. Na razie nie ma problemu byś swoje artykuły wrzucał do BN, stanowią one dość suchą interpretację danych źródlowych i choć nie wpisują się w sedno konwencji działu, to specjalnie jej nie burzą.

Idea ewentualnego, nowego działu "czytelnia" powinna być dobrze przemyślana, a póki co jeszcze jej nie przemyślałem

modów działu BN jest trzech, najaktywniejszy jest Solaros. Kolega kkatsu jest brany pod uwagę jako główny kandydat do wyróżnienia boldem w dziale już od pewnego czasu, narazie czekamy, czy jego aktywność nie jest jedynie doraźna

Zmieniony przez - faftaq w dniu 2012-01-09 20:16:43