TUŃCZYK, RÓŻNICE W ILOŚCI ZAWARTEGO BIAŁKA

Witam ponownie mistrzów. Tym razem z dość niecodziennym "problemem".

Otóż mam w domu 2 rodzaje tuńczyków:
firma KINGOSCAR
- rozdrobniony w oleju roślinnym - 170g netto, 115g ryba. Wartości na 100g bez zalewy: 133 kcal, 29g BIAŁKA, 0 węgli i 2,0g tł.
firma TONGA
- sałatkowy w wodzie - 185g netto, 130g ryba. Wartości na 100g produktu: 84,7 kcal, 16,4g BIAŁKA, 0 węgli i 2,12g tł.

(robiłem zdjęcia, ale wyszły słabej jakości, więc nawet nie wrzucam)

Nurtuje mnie pytanie jakim cudem tamten ma prawie 2 razy więcej białka, a z tego co mi wiadomo, to tuńczyki mają około 23g. Błąd w wydruku czy może coś innego?

Proszę o odpowiedzi .

w tym pierwszym pewnie deklarują na całość, a w drugim zawartość tuńczyka w tuńczyku jest niższa niż powinna, był chyba temat o wałkach na tuńczyku.

pomijając fakt daj sobie spokój z rozdrobnionymi

Nie znacie może jakichś firm albo skleepów, które się nadają?

ja jak już jem czasem tuńczyka, to Lisnera.

Na etykietach sa czesto bledy, wiec nie zdziwie sie jak bedzie w obu przypadkach Zakladaj ok 20g bialka w 100g ryby w kazdej puszcze i po problemie.

wtedy kosztują spore pieniądze