czysty grappling kontra uderzenia w walce na ulicy

czy są tutaj osoby które broniły się na ulicy trenując sam grappling?
(1 vs 1) szczerze pisząc nawet znając trochę grapplingu bałbym się szamotać w klinczu gdzie możliwe są uderzenia albo tarzać się w parterze gdzie jestem nieprzygotowany do uderzeń w parterze
Wiadomo mata to mata tam nie ma uderzeń ale jak bronić się grapplingiem na ulicy gdzie przeciwnik może uderzać łokciami w zwarciu, pięścią na ziemi.
Jak bronić się stylem grapplingowym jeżeli nigdy nie ćwiczyło się uderzeń w parterze?
Czy po prostu poziom wyszkolenia ma tutaj znaczenie? np zawodnik trenujący kilka lat pozwija bardzo szybko w precelke zwykłego przeciętnego ulicznika nie narażając się na jakieś uderzenia z bańki, pięści na ziemi?

bo np Gracie chyba nie trenował obron przed uderzeniami w parterze itp a jakoś wymiatał :)co o tym sądzicie?


czy może chodzi tutaj o bazowanie głownie na obaleniach i pozycjach dominujących a nie tarzanie się i bawienie w techniki z gardy?

Zmieniony przez - tomcio.xx w dniu 2012-04-29 20:31:11

Ja sądzę że kolejne wałkowanie tego samego tematu nie ma sensu.

A co do Graciech- mylisz się.

Zmieniony przez - PITTT w dniu 2012-04-29 20:32:02

Jesteś pewny ,że Gracie nie trenował obron przed uderzeniami?Mam wątpliwości.Jak już masz pewien stopień zaawansowania i sprowadzisz kogoś kto nigdy nie trenował parteru to nie powinieneś mieć problemu.

wiem..było kilka podobnych tematów ale mi chodzi głownie czy da sie bronić czystym stylem grapplingowym przed jakimiś nieplanowanymi uderzeniami przeciwnika w parterze? nie chodzi mi o uderzacz vs grappler :)

bo mnie na pierwszych treningach robili jak chcieli ludzie dużo lżejsi ale mam wrażenie że jakbym dołożył uderzenia i masę swojego ciała to nie było by tak różowo

Zmieniony przez - tomcio.xx w dniu 2012-04-29 20:35:40

Tak, broniłem się na ulicy nie wyprowadzając ani jednego uderzenia. Wystarczyły czysto sportowe techniki chwytane. Innym razem mogłyby nie wystarczyć. Mój poziom jest amatorski i uważam się za leszcza - dodam dla porządku. Na ulicach staram się nie bijać.
Cały ten temat zmierza w kierunku "co skuteczniejsze" i takich tematów jest multum, pojawiają się regularnie i jak dla mnie nie mają sensu.




Zmieniony przez - PITTT w dniu 2012-04-29 20:41:24

1 na 1, na gołe piąchy, na ulicy to tylko grappling. Wiekszość spektakularnych KO jest możliwe dzieki rękawicom. Żeby nokautowac gołą dłonią trzeba być niezłym bokserem i umieć tak zadawać ciosy. A jakikolwiek rzut na betonie skutecznie neutralizuje przeciwnika.

Nokautować gołą dłonią da się choć walenie w głowę jest dość ryzykowne. Szczególnie kiedy trafisz w czaszkę=ręka kaput. Do tego inna taktyka walki po to aby nie dać się przechwycić do klinczu. Generalnie styl chwytany jest wygodniejszy w użyciu a najlepiej trenować przekrojowy styl.

"bo np Gracie chyba nie trenował obron przed uderzeniami w parterze itp a jakoś wymiatał :)co o tym sądzicie? "
Oj i tu się bardzo mylisz,nie wiem czy ci konkretnie chodzi o Ricksona czy Royca,ale oni o ile stójkę mieli słabą,to w parterze całkiem nieźle uderzali/bronili się przed uderzeniami(a to się tez cwiczy),a zresztą popatrz sobie np. na takiego Ricardo Arone(jakby nie patrzec czysty Imo Grappler) w stójce był bardzo "kanciasty" a uderzał na glebie bardzo IMO konkretnie(chociazby walka z Sakurabą)

a ja powiem że dla kogos nie obytego z dostaniem po pysku z golej piesci to jest jak rzucic kogos czysto na plecy. Chyba nigdy nie biles sie na piesci. Ja raz sie bilem na piesci i raz w szczeke dostalem nawet nie 100% czysto i zakotlowalo mna tak jak nigdy . Po tym 2 tyg pilem tylko i nic nie gryzlem. Pozniej jak juz chodzilem na boks to widzialem co nie co.
Druga sprawa rekawica jednak troszke bardziej miekka :]

Panowie, to już jest naprawdę chyba setny temat w tym dziale na podobny temat. Jeśli chcecie kontynuować dyskusję, to proszę ją prowadzić w którymś z tematów podwieszonych. Na ten temat zresztą zostało już chyba wszystko powiedziane.