Więc przechodzimy do sedna sprawny, z tematu: "Staż poniżej 12 miesięcy-tylko TUTAJ "
Rozwodzimy się tutaj nad wiadomościami z pw.
A więc zaprezentuję wszystkim wypowiedzi:
Moja:
"Odnośnie tematu z 12 miesiącami i Twojej wypowiedzi: "skonczcie , miesiace lecą momentalnie. Ciekawe ilu z was wytrwa żeby trenować lata " i tu zapytanie, po co otwarliście ten temat, gdzie i tak 3/4 ludzi tam nie przestrzega zasad? Powinniście się kurczowo trzymać wyznaczonych przez Was zasad? Przepraszam ale ta Twoja wypowiedź w stosunku do pierwszego postu ma się nijak, a przecież jesteś moderatorem i mimo wszystko powinieneś się trzymać wytycznych, a skoro tak nie jest to może warto zrezygnować z tej funkcji? Mimo wszystko zażenowała mnie Twoja wypowiedź."
Jego:
"Temat chłopaczku powstał po to zeby nie zasmiecali nam nowymi tematami ludzie z jednym zdjeciem lub z brakiem efektów a nie po to żeby się trzymać sztywno regulaminu. Jak ci się nie podoba to możesz nie pisać i nie czytac a na pewno nie ty bedziesz mi nmówił czy mam zrezygnowac i jak mam prowadzić dział."
Moja:
"Dziękuję, uświadczyłeś mnie tym "chłopaczkiem" jaki poziom intelektualny "posiadasz". Do tego poziom merytoryczny, interpunkcyjny stoi na tak niskim poziomie, że nie wiem kto Ci przydzielił tą funkcję. Mimo 39 lat, sporządzane przez Ciebie wypowiedzi mają poziom gimnazjalisty, a zaczepki jednosłowne "chłopaczku" czerpią pewnie korzenie z podstawówki. To forum spada na dół przez takie nadzorowanie. Co 2 to analfabeta, i przez to wypowiedzi są w 60% nieczytelne. Sam lekceważysz polszczyznę. A chłopaczku to sobie powiedz do syna, o ile go posiadasz."
jego:
"ban za obrażanie moda na miesiąc"
I tutaj chciałem stwierdzić że czuję się urażony jego stwierdzeniem że jestem "chłopaczkiem". Do tego nie potrafi mi ściśle odpowiedzieć na moje pytania, a kształtuje coś czego nie ma w regulaminie a tym bardziej w pierwszym poście tego tematu, więc skąd ja mogę wiedzieć że jak on to stwierdził:
"Temat chłopaczku powstał po to zeby nie zasmiecali nam nowymi tematami ludzie z jednym zdjeciem lub z brakiem efektów a nie po to żeby się trzymać sztywno regulaminu."
Nigdzie tak jest nie napisane, a ja dostaję bana za to że go obrażam, i mimo wszystko czuję się urażony intelektualnie ponieważ nigdzie nie ma sztywno napisane że tak jest. Jak by tak było w pierwszym pości to ok, nie ma sprawy. A tu nagle mu się u widziało takie stwierdzenie i do tego obraźliwie nazywa mnie "chłopaczkiem". Więc to i ja w złości napisałem co stwierdzam, a że on ma jaśnie Pańską moc banowania, to takie coś otrzymałem i czuję się jaśnie urażony, jakimiś z chmury wziętymi stwierdzeniami gdzie nigdzie indziej nie jest napisane.
Kto chce niech się wypowiada, dla to jest jakieś niepojęte, żeby takie coś odwalać.